Ухвала КЦС ВС № 390/1007/22

УХВАЛА 24 листопада 2025 року м. Київ справа № 390/1007/22 провадження № 61-14395ск25 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Васильченко Зоя Сергіївна, на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28 квітня 2025 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 16 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, ВСТАНОВИВ: У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним. Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28 квітня 2025 року у задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено. Постановою Кропивницького апеляційного суду від 16 жовтня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Васильченко З. С., залишено без задоволення, а рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28 квітня 2025 року - без змін. 15 листопада 2025 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Васильченко З. С., через підсистему «Електронний суд» звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28 квітня 2025 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 16 жовтня 2025 року, ухвалити нове судове рішення, яким її позов задовольнити. Підставами касаційного оскарження судових рішень заявниця зазначає неправильне застосування судами норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суди застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 27 січня 2021 року у справі № 297/3225/16-ц, від 24 лютого 2021 року у справі № 2604/8284/12, від 24 червня 2020 року у справі № 913/843/14, від 25 вересня 2019 року у справі № 569/3349/18, від 24 липня 2020 року у справі № 522/7063/16-ц, від 09 липня 2020 року у справі № 426/6877/15-ц, від 20 грудня 2023 року у справі № 495/11680/18, від 17 січня 2024 року у справі № 363/1130/18, від 23 січня 2020 року у справі № 484/3809/16, від 29 липня 2021 року у справі № 907/113/18, від 18 грудня 2024 року у справі № 640//494/18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), а також вказує, що суди не дослідили зібрані у справі докази та не надав їм належної правової оцінки (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України). Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Касаційна скаргаОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Васильченко З. С., на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28 квітня 2025 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 16 жовтня 2025 року відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, зокрема містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, а тому касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Васильченко Зоя Сергіївна, на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28 квітня 2025 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 16 жовтня 2025 року. Витребувати з Кропивницького районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 390/1007/22. Надіслати іншому учаснику справи № 390/1007/22 копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 15 грудня 2025 року. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Судді Є. В. Синельников О. М. Осіян В. В. Шипович