Ухвала КЦС ВС № 757/28705/19-ц

УХВАЛА 24 листопада 2025 року м. Київ справа № 757/28705/19 провадження № 61-12909ск25 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Михайлов Андрій Леонідович, на постанову Київського апеляційного суду від 10 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора Макарова Олега Вячеславовича, ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Потапов Михайло Юрійович, про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсним договору, ВСТАНОВИВ: 17 жовтня 2025 року через підсистему Електронний суд представник ОСОБА_1 - адвокат Михайлов А. Л. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 10 вересня 2025 року у справі 757/28705/19. Ухвалою Верховного Суду від 29 жовтня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків шляхом надання квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору та надання суду доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії касаційної скарги з додатками або доказів доставки їм касаційної скарги з додатками до зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд. 10 листопада 2025 року через підсистему Електронний суд представник ОСОБА_1 - адвокат Михайлов А. Л. подав до Верховного Суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив квитанцію про сплату судового збору та докази направлення касаційної скарги державному реєстратору Макарову О. В., ОСОБА_3 та приватному нотаріусу Потапову М. Ю. Втім, заявником не надано доказів надсилання листом з описом вкладення копії касаційної скарги з додатками ОСОБА_2 або доказів доставки йому касаційної скарги з додатками до зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд. За змістом частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений з ініціативи суду. Наведені обставини свідчать про необхідність продовжити заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання суду доказів надсилання листом з описом вкладення ОСОБА_2 копії касаційної скарги з додатками або доказів доставки йому касаційної скарги з додатками до зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд. Питання про відкриття касаційного провадження або про відмову у відкритті касаційного провадження буде вирішено колегією суддів після усунення недоліків касаційної скарги та її оформлення відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Керуючись статтями 127, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Продовжити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Михайлов Андрій Леонідович, строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів із дня отримання копії цієї ухвали. Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Суддя О. М. Осіян