Ухвала КГС ВС № 906/1154/20 (906/791/25)

УХВАЛА 19 листопада 2025 року м. Київ cправа № 906/1154/20 (906/791/25) Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Погребняк В.Я. розглянувши заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бондарівське" про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат на правничу допомогу у справі №906/1154/20(906/791/25) за позовною заявою: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бондарівське" до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Південь" про стягнення 2 596 012,20 грн у межах справи №906/1154/20 за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бондарівське" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Постановою Верховного Суду від 12.11.2025 касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бондарівське" задоволено. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2025 та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 24.06.2025 у справі №906/1154/20 (906/791/25) скасовано. Справу №906/1154/20 (906/791/25) передано до Господарського суду Житомирської області для продовження розгляду. 17.11.2025 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бондарівське" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на правничу допомогу у справі №906/1154/20 (906/791/25), а саме стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Південь" на користь заявника судові витрати, які складаються з витрат на правничу допомогу адвоката в суді касаційної інстанції в розмірі 25 000,00 грн. Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.11.2025 у справі у справі №906/1154/20(906/791/25), визначено склад колегії суддів: Огороднік К.М. - головуючий, Жуков С.В., Погребняк В.Я. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно з частиною третьою статті 244 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 4508-IX від 18.06.2025) суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. За змістом статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати: на професійну правничу допомогу. З огляду на наведене, колегія суддів вважає за можливе прийняти до розгляду заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бондарівське" про ухвалення додаткового рішення у справі №906/1154/20 (906/791/25) в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Керуючись статтями 123, 129, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В: 1.Прийняти до розгляду заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бондарівське" про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат на правничу допомогу у справі №906/1154/20 (906/791/25).

2. Здійснити розгляд заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бондарівське" про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат на правничу допомогу у справі №906/1154/20(906/791/25) в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Роз`яснити учасникам справи №906/1154/20(906/791/25) про право подати заперечення на заяву про ухвалення додаткового судового рішення щодо судових витрат. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. Головуючий, суддя Огороднік К.М. Судді Жуков С.В. Погребняк В.Я.