Ухвала ККС ВС № 295/10301/24

УХВАЛА 17 листопада 2025 року м. Київ справа № 295/10301/24 провадження № 51-3660ск24 Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , перевіривши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Богунського районного суду міста Житомира від 02 травня 2025 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 22 жовтня 2025 року, установив: В порядку спеціального провадження Богунський районний суд міста Житомира вироком від 02 травня 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудив до покарання у виді позбавлення волі: за частиною першою статті 111 Кримінального кодексу України (далі - КК) (в редакції Закону України « 1183-18 від 08 квітня 2014 року) на строк 13 років; за частиною сьомою статті 111-1 КК на строк 14 років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах України, органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 15 років з конфіскацією всього належного йому майна. На підставі частини першої статті 70 КК за сукупністю злочинів остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах України, органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 15 років з конфіскацією всього належного йому майна. На підставі статті 54 КК позбавлено ОСОБА_4 спеціального звання «майор міліції». Строк відбуття основного покарання ОСОБА_4 вирішено рахувати з моменту його затримання на виконання цього вироку. Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах України, органах державної влади та місцевого самоврядування, вирішено рахувати з моменту відбуття основного покарання. Житомирський апеляційний суд ухвалою від 22 жовтня 2025 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 залишив без задоволення, а вирок місцевого суду без змін. Зі змісту касаційної скарги вбачається, що захисник ОСОБА_5 не погоджується з вказаним судовим рішенням стосовно ОСОБА_4 . Касаційна скарга після усунення недоліків подана належною особою, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК. Керуючись частиною першою статті 428 Кримінального процесуального Кодексу України, Суд постановив: Відкрити касаційне провадженнязакасаційноюскаргою захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Богунського районного суду міста Житомира від 02 травня 2025 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 22 жовтня 2025 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3