Ухвала КГС ВС № 904/1247/24

УХВАЛА 12 листопада 2025 року м. Київ cправа № 904/1247/24 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Губенко Н. М. - головуючий, Вронська Г. О., Кондратова І. Д., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтера" на постанову Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Шапран В. В., Андрієнко В. В., Буравльов С. І. від 23.10.2025 за позовом Фонду державного майна України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтера", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастодіан Гарант" треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Авіаційна компанія "Дніпроавіа", Національне антикорупційне бюро України, Дніпровська міська рада треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтера": Міністерство оборони України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ" про розірвання договору купівлі-продажу та зобов`язання вчинити дії та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтера" до Фонду державного майна України про визнання припиненими зобов`язань за п. 11.1.2 договору та зміни зобов`язань за п. 11.2.2 договору, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2025 зупинено провадження у справі № 904/1247/24 до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/9735/25. Приймаючи ухвалу, суд першої інстанції дійшов висновку про наявність об`єктивної неможливості розгляду справи № 904/1247/24 по суті до набрання законної сили рішенням у справі № 910/9735/25. Постановою від 23.10.2025 Північний апеляційний господарський суд скасував ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.09.2025 у справі № 904/1247/24. Справу № 904/1247/24 передав до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду. Суд апеляційної інстанції виснував, що ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не містить аргументованих та переконливих мотивів необхідності зупинення провадження у справі як щодо об`єктивної неможливості розгляду справи № 904/1247/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/9735/25, так і стосовно того, що зібрані у цій справі докази дійсно не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. 28 жовтня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Галтера" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2025 у справі № 904/1247/24. Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтера", Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке. Пункт 8 частини 2 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"), умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути більш суворими ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої, а потім судом апеляційної інстанції (рішення у справах: "Levages Prestations Services v. France" від 23 жовтня 1996 року; "Brualla Gomes de la Torre v. Spain" від 19 грудня 1997 року). Тобто, вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені до касаційного суду, жодним чином не є обмеженням доступу особи до процесу правосуддя чи перепоною в отриманні судового захисту, оскільки встановлення законодавцем "розумних обмежень" в праві на звернення до касаційного суду викликане виключно особливим статусом Верховного Суду, розгляд скарг яким покликаний забезпечувати сталість судової практики, а не можливість проведення "розгляду заради розгляду". За приписами частини 1 статті 304 Господарського процесуального кодексу України ухвали судів першої та апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини 1 статті 287 цього Кодексу. Пунктом 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку. Зокрема, до таких належать ухвали, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 цього Кодексу. Товариство з обмеженою відповідальністю "Галтера" подало касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2025, якою скасована ухвала Господарського суду міста Києва від 09.09.2025 про зупинення провадження у справі № 904/1247/24. Однак, ухвала про зупинення провадження у справі (пункт 12 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України) не входить до переліку ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку, а тому, відповідно, не підлягає касаційному оскарженню, і при цьому результат апеляційного перегляду правового значення при вирішенні питання про можливість касаційного оскарження таких ухвал не має. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. З огляду на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Галтера" оскаржує постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2025, якою скасована ухвала Господарського суду Господарського суду міста Києва від 09.09.2025 про зупинення провадження у справі № 904/1247/24, та яка відповідно до статті 287 Господарського процесуального кодексу України не може бути оскаржена в касаційному порядку після її перегляду в апеляційному порядку, то у відкритті касаційного провадження у справі № 904/1247/24 необхідно відмовити. Керуючись статтями 234, 235, 287, 293, 304 Господарського процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 904/1247/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтера" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2025. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий Н. М. Губенко Судді Г. О. Вронська І. Д. Кондратова