LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС910/1562/25

від 13.11.2025 · Господарська
Резолютивна:Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2025 та на рішення господарського суду міста Києва від 03.06.2025 у справі № …

УХВАЛА 13 листопада 2025 року м. Київ cправа № 910/1562/25 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Мамалуй О.О. - головуючий, Баранець О.М., Кролевець О.А., за участю секретаря судового засідання - Федорової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2025 у складі колегії суддів: Сітайло Л.Г. - головуючий, Євсіков О.О., Корсак В.А., та на рішення господарського суду міста Києва від 03.06.2025 суддя: Сівакова В.В. у справі № 910/1562/25 за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровська Рів`єра", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гончар Ганна Володимирівна, про визнання недійсними рішень (протоколів), скасування реєстраційної дії та поновлення на посаді, за участю представників: від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, від відповідача: Божко А.В., від третьої особи: не з`явився, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 09.10.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2025 та на рішення господарського суду міста Києва від 03.06.2025 у справі № 910/1562/25, розгляд справи призначено на 13.11.2025 о 12:00. У судове засідання 13.11.2025 з`явилися представники позивача та відповідача, які надали додаткові пояснення по суті викладених у касаційній скарзі доводів. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився. Відповідно до частин другої та третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Враховуючи додаткові пояснення представників позивача та відповідача, надані в судовому засіданні та у зв`язку з необхідністю повернутись до вивчення матеріалів справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2025 та на рішення господарського суду міста Києва від 03.06.2025 у справі № 910/1562/25 до 20.11.2025 о 12:20. Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2025 та на рішення господарського суду міста Києва від 03.06.2025 у справі № 910/1562/25 до 20 листопада 2025 року о 12:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 2 (кабінет № 209). Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя О. О. Мамалуй Судді О. М. Баранець О. А. Кролевець

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»