LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова КГС ВС911/591/25

від 11.11.2025 · Господарська
Резолютивна:Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рік-9" залишити без задоволення. Ухвалу Господарського суду Київської області від 26.06.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.09.20…

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини) 11 листопада 2025 року м. Київ cправа № 911/591/25 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Губенко Н. М. - головуючий, Вронська Г. О., Кондратова І. Д., за участю секретаря судового засідання - Долгополової Ю. А., представників учасників справи: позивача - Шевченко І. В., відповідача 1 - не з`явився, відповідача 2 - не з`явився, відповідача 3 - не з`явився, третьої особи - не з`явився, розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рік-9" на ухвалу Господарського суду Київської області у складі судді Яреми В. А. від 26.06.2025 та на постанову Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Сибіга О. М., Гончаров С. А., Тищенко О. В. від 11.09.2025 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рік-9" до Публічного акціонерного товариства "Газпром", Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпром Капітал", Міжнародної компанії товариства з обмеженою відповідальністю "Газпром Інтернешнл Лімітед" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Російська Федерація в особі міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення 46 680 616,74 грн, Керуючись статтями 300, 301, 304, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рік-9" залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Київської області від 26.06.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2025 у справі № 911/591/25 залишити без змін. Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає. Головуючий Н. М. Губенко Судді Г. О. Вронська І. Д. Кондратова

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»