Ухвала КГС ВС № 910/12439/22

УХВАЛА 10 листопада 2025 року м. Київ cправа № 910/12439/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В., розглянувши заяву Обслуговуючого кооперативу ?Вимпел-Південь? про повернення судового збору у справі № 910/12439/22 за позовом Обслуговуючого кооперативу ?Вимпел-Південь? до Міністерства юстиції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Одеської міської ради, про скасування наказу, В С Т А Н О В И В: До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Обслуговуючого кооперативу ?Вимпел-Південь? на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2023 у справі № 910/12439/22. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.08.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Обслуговуючого кооперативу ?Вимпел-Південь? на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2023 у справі № 910/12439/22. До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Обслуговуючого кооперативу ?Вимпел-Південь? надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого відповідно до платіжних інструкцій від 22.04.2025 та від 25.04.2025 №954 за подання касаційної скарги у цій справі. Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 02.10.2025 вказане клопотання передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О. В. Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви, виходячи з наступного. Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. З огляду на викладене, заява Обслуговуючого кооперативу ?Вимпел-Південь? про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню. Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. 234 ГПК України, Суд, У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Обслуговуючого кооперативу ?Вимпел-Південь? про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 910/12439/22.

2. Повернути Обслуговуючому кооперативу ?Вимпел-Південь? з Державного бюджету України 1 211,20 (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок) та 2 948,80 грн (дві тисячі дев`ятсот сорок вісім гривень 80 копійки) судового збору, сплаченого відповідно до платіжних інструкцій від 22.04.2025 та від 25.04.2025 та №954 за подання касаційної скарги у справі № 910/12439/22. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя Могил С.К. Судді: Волковицька Н.О. Случ О.В.