Ухвала КЦС ВС № 758/6282/24

УХВАЛА 05 листопада 2025 року м. Київ справа № 758/6282/24 провадження № 61-13557ск25 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2025 року та додаткову постанову Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2025 року та касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення боргу, ВСТАНОВИВ: 30 жовтня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Алпатьєва Н. Ю., через підсистему «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2025 року у зазначеній справі. Касаційна скарга отримана судом та зареєстрована за вх. № 33035/0/220-25 від 30 жовтня 2025 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями призначена судді-доповідачу Литвиненко І. В. 31 жовтня 2025 року ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник - адвокат Алпатьєва Н. Ю., через підсистему «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2025 року у зазначеній справі. Касаційна скарга отримана судом та зареєстрована за вх. № 33167/0/220-25 від 31 жовтня 2025 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями призначена судді-доповідачу Литвиненко І. В. 03 листопада 2025 року ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат Сорокопуд О. П., через підсистему «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2025 року у зазначеній справі. Касаційна скарга отримана судом та зареєстрована за вх. № 33222/0/220-25 від 03 листопада 2025 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями призначена судді-доповідачу Литвиненко І. В. Оскаржену постанову суд апеляційної інстанції ухвалив 01 жовтня 2025 року, повний текст постанови складено 03 жовтня 2025 року, касаційні скарги подано 30 жовтня та 03 листопада 2025 року, тобто в межах строку на касаційне оскарження. Оскаржену додаткову постанову суд апеляційної інстанції ухвалив 20 жовтня 2025 року, касаційну скаргу подано 31 жовтня 2025 року, тобто в межах строку на касаційне оскарження. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Як на підставу касаційного оскарження заявники посилаються на пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України. Касаційні скарги подані у визначений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо їх форми і змісту. Судовий збір сплачено. Наведені в касаційних скаргах доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у цій справі. Витребувати з Подільського районного суду м. Києва справу № 758/6282/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення боргу. Іншим учасникам справи надіслати копії касаційної скарги та доданих до неї документів. Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 05 грудня 2025 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: І. В. Литвиненко А. І. Грушицький Є. В. Петров