Ухвала КЦС ВС № 519/423/20

Ухвала 03 листопада 2025 року м. Київ справа № 519/423/20 провадження № 61-12913ск25 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., вирішуючи питання про прийняття клопотання адвоката Родіонова Артема Володимировича як представника ОСОБА_1 про дистанційне ознайомлення із матеріалами справи та надання електронної копії матеріалів на електронну адресу, ВСТАНОВИВ: 17 жовтня 2025 року адвокат Чурсов М. В. як представник ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Южного міського суду Одеської області від 22 січня 2025 року та постанову Одеського апеляційного суду від 03 вересня 2025 року у цій справі. Верховний Суд ухвалою від 22 жовтня 2025 року відкрив касаційне провадження у справі та витребував її матеріали із суду першої інстанції. 28 жовтня 2025 року адвокат Родіонов А. В. як представник ОСОБА_1 надіслав на електронну адресу Верховного Суду клопотання про дистанційне ознайомлення із матеріалами справи та надання електронної копії матеріалів на електронну адресу. Подане клопотання підлягає поверненню без розгляду з таких підстав. Статтею 14 ЦПК України передбачено, що у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Відповідно до частини п`ятої статті 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина шоста статті 43 ЦПК України). Відповідно до підпункту 15.16 пункту 15 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи здійснюються поетапно. Окремі підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи починають функціонувати через 30 днів з дня опублікування Вищою радою правосуддя у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади України оголошення про створення та забезпечення функціонування відповідної підсистеми (модуля) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Про початок функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх необхідних для її повного функціонування підсистем (модулів) Вища рада правосуддя публікує оголошення у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади України. Оголошення про створення та забезпечення функціонування окремої підсистеми (модуля) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи має містити посилання на відповідний підпункт підпункту 15 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» цього Кодексу, який передбачає особливості вчинення тих процесуальних (або інших) дій, порядок вчинення яких зазнає змін після початку функціонування такої підсистеми (модуля). У газеті «Голос України» від 04 вересня 2021 року № 168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку та вказано про зміну порядку вчинення процесуальних (або інших) дій, особливості вчинення яких передбачені підпунктами 15.1, 15.5, 15.6, 15.14, 15.16 підпункту 15 пункту 1 розділу XIІI «Перехідні положення» ЦПК України. Зазначено, що такі дії вчиняються з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у порядку, визначеному Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі - Положення) та нормами процесуального законодавства, що регулюють порядок вчинення таких дій після початку функціонування відповідних підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Вказані підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи почали офіційно функціонувати з 05 жовтня 2021 року. Згідно з пунктом 16 Положення процесуальні документи та докази можуть подаватися до суду в електронній формі, а процесуальні дії - вчинятися в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису, за винятком випадків, передбачених процесуальним законом. Електронні документи створюються із застосуванням вбудованого текстового редактора шляхом заповнення форм документів, передбачених Інструкцією користувача Електронного суду, підписуються кваліфікованим електронним підписом (підписами) його підписувача (підписувачів) та надсилаються засобами відповідної підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (пункт 26 Положення). Альтернативою звернення учасників справи до суду з позовними заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами, оформленими в паперовій формі та підписаними безпосередньо учасником справи або його представником, є звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи через підсистему «Електронний кабінет». Надсилання процесуальних документів до Верховного Суду в електронному вигляді передбачає використання сервісу «Електронний суд», розміщеного за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua/login, з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (електронного кабінету) та з обов`язковим використанням власного електронного цифрового підпису. Клопотання про дистанційне ознайомлення із матеріалами справи та надання електронної копії матеріалів на електронну адресу надіслано адвокатом Родіоновим А. В. на електронну адресу суду касаційної інстанції без використання підпису підсистем «Електронний суд» та «Електронний кабінет». Відповідно до пункту 10 Положення адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої Електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. У клопотанні про дистанційне ознайомлення із матеріалами справи та надання електронної копії матеріалів на електронну адресу адвокатом Родіоновим А. В. зазначено про наявність у нього зареєстрованого електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС. Отже, адвокат Родіонов А. В. як представник ОСОБА_1 , мав можливість відповідно до закону подати клопотання про дистанційне ознайомлення із матеріалами справи та надання електронної копії матеріалів на електронну адресу: 1) в письмовій формі; 2) в електронному вигляді з використанням сервісу «Електронний суд», розміщеного за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua/login, з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (електронного кабінету). У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Враховуючи наведене, клопотання про дистанційне ознайомлення із матеріалами справи та надання електронної копії матеріалів на електронну адресу, подане адвокатом Родіоновим А. В. як представником ОСОБА_1 , підлягає поверненню без розгляду, оскільки воно надіслано не за допомогою підсистеми «Електронний суд», а електронною поштою, що дає підстави стверджувати, що представник заявника використав спосіб звернення до суду не передбачений чинним процесуальним законодавством. Керуючись статтями 14, 183, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Клопотання адвоката Родіонова Артема Володимировича як представника ОСОБА_1 про дистанційне ознайомлення із матеріалами справи та надання електронної копії матеріалів на електронну адресу - повернути адвокату Родіонову Артему Володимировичу без розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя А. Ю. Зайцев