Ухвала Велика Палата ВС № 463/8744/25

УХВАЛА 29 жовтня 2025 року м. Київ справа № 463/8744/25 провадження № 13-85зк25 Велика Палата Верховного Суду у складі: судді-доповідача ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , розглянула касаційну скаргу ОСОБА_17 про перегляд ухвал слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 18 вересня 2025 року та Львівського апеляційного суду від 22 вересня 2025 року і встановила: Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 18 вересня 2025 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_17 на постанову дізнавача ВД Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області від 11 вересня 2025 року про відмову у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні № 42025141360000784 від 11 вересня 2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 Кримінального кодексу України. Львівський апеляційний суд ухвалою від 22 вересня 2025 року відмовив у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_17 на ухвалу слідчого судді місцевого суду. Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 25 вересня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_17 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 22 вересня 2025 року. Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 13 жовтня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за заявою (скаргою) ОСОБА_17 про перегляд ухвали Касаційного кримінального суду від 25 вересня 2025 року. Не погоджуючись із рішеннями попередніх судів, ОСОБА_17 звернулась до Великої Палати Верховного Суду (далі - Велика Палата) із касаційною скаргою, в якій, серед іншого, просить скасувати вищевказані судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і направити матеріали кримінального провадження № 42025141360000784 для нового розгляду в суд першої інстанції іншому слідчому судді. Перевіривши подану касаційну скаргу та копії судових рішень, Велика Палата дійшла висновку, що у її прийнятті належить відмовити з таких підстав. З огляду на положення ст. 19 Конституції України, Верховний Суд має діяти виключно в межах своїх повноважень та у спосіб, передбачений законом. Згідно з ч. 1 ст. 36, п. 1 ч. 2 ст. 45 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Верховний Суд забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені Кримінальним процесуальним кодексом України (далі - КПК України); Велика Палата лише у передбачених законом випадках здійснює касаційний перегляд судових рішень з метою забезпечення однакового застосування судами норм права. В аспекті кримінальної юрисдикції ці норми кореспондують із приписами КПК України, в яких чітко врегульовано випадки здійснення кримінального провадження саме ОСОБА_18 . Зокрема, ця палата уповноважена переглядати: судові рішення за виключними обставинами з підстави, визначеної п. 2 ч. 3 ст. 459 КПК України; ухвалені нею рішення з підстав, передбачених пунктами 1 та 3 ч. 3 ст. 459 цього Кодексу (ч. 5 ст. 33 КПК України), і за нововиявленими обставинами (ч. 4 ст. 33 цього Кодексу); судові рішення в касаційному порядку - лише в разі передачі кримінального провадження на розгляд цієї палати за процедурою статей 4341, 4342 КПК України. Згідно з положеннями ч. 5 ст. 4341, ч. 1 ст. 4342 КПК України на розгляд Великої Палати передається кримінальне провадження, яке розглядається в касаційному порядку в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду, а питання про передачу провадження вирішується цим судом за власною ініціативою або за клопотанням учасників справи. При цьому сторони кримінального провадження не наділені правом безпосередньо звертатися до Великої Палати з метою перегляду судових рішень за вказаною процедурою. З огляду на приписи процесуального закону, питання про передачу касаційної скарги на розгляд Великої Палати може бути вирішене Касаційним кримінальним судом лише після відкриття касаційного провадження, якщо під час касаційного розгляду буде встановлено, що провадження містить виключну правову проблему. Втім, за скаргами ОСОБА_17 цей суд не ухвалював рішення про передачу провадження на розгляд Великої Палати. Усупереч наведеному, ОСОБА_17 самостійно звернулась до Великої Палати із касаційною скаргою, проте, Велика Палата не наділена повноваженнями щодо «повторної» касації, оскільки не є четвертою інстанцією в системі судів кримінальної юрисдикції, а тому у прийнятті касаційної скарги ОСОБА_17 до розгляду Великою Палатою має бути відмовлено. Керуючись статтями ст. 19 Конституції України, 4341, 4342 КПК України, Велика Палата ухвалила: Відмовити у прийнятті до розгляду Великою Палатою Верховного Суду касаційної скарги ОСОБА_17 про перегляд ухвал слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 18 вересня 2025 року та Львівського апеляційного суду від 22 вересня 2025 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач ОСОБА_1 СуддіОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_19 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_14 ОСОБА_15 ОСОБА_16