LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова Дніпровський апеляційний суд225/1307/24

від 29.10.2025НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Провадження № 22-ц/803/7206/25 Справа № 225/1307/24 Суддя у 1-й інстанції - Плінська А. В. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю. Категорія 69 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини) 29 жовтня 2025 року м. Дніпро Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Петешенкової М.Ю., суддів Городничої В.С., Красвітної Т.П., при секретарі - Сахарові Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Самарського районного суду міста Дніпра від 30 квітня 2025 року у складі судді Плінської А.В. у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні, - В С Т А Н О В И Л А: Виходячи з конкретних обставин справи та зважаючи на потребу в часі для викладення повного тексту постанови, колегія суддів вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 376, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів, - У Х В А Л И Л А: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити. Рішення Самарського районного суду міста Дніпра від 30 квітня 2025 року - скасувати. Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні - залишити без розгляду. Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів. Головуючий: М.Ю. Петешенкова Судді: В.С. Городнича Т.П. Красвітна

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»