Ухвала ККС ВС № 344/11598/25

У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 27 жовтня 2025 року м. Київ справа № 344/11598/25 провадження № 51-4081 впс 25 Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянув у судовому засіданні подання Івано-Франківського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 344/11598/25 щодо ОСОБА_5 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів і ВСТАНОВИВ: До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло вищевказане подання, яке мотивоване тим, що інкриміновані ОСОБА_5 кримінальні правопорушення вчинені в м. Петровську та м. Хрустальному (Красний Луч) Луганської області в межах територіальної юрисдикції Краснолуцького міського суду Луганської області. Надалі, розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року № 27/0/38-14було змінено територіальну підсудність кримінальних проваджень з Краснолуцького міського суду Луганської області на Айдарський (Новопсковський) районний суд Луганської області. Також, розпорядженням голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 було змінено територіальну підсудність кримінальних проваджень з Айдарського (Новопсковського) районного суду Луганської області на Васильківський районний суд Дніпропетровської області. Однак обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 надійшов до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з порушенням правил територіальної підсудності. У зв`язку з цим апеляційний суд просить вирішити питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 344/11598/25 щодо ОСОБА_5 з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області до Васильківського районного суду Дніпропетровської області. Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду подання. Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, дослідила матеріали подання, перевірила доводи, наведені у ньому, та дійшла такого висновку. Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК ( в редакції, чинній з 25 серпня 2022 року ) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством. Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року № 27/0/38-14 було змінено територіальну підсудність кримінальних проваджень з Краснолуцького міського суду Луганської області на Айдарський (Новопсковський) районний суд Луганської області. Також, розпорядженням голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9- 22 було змінено територіальну підсудність кримінальних проваджень з Айдарського (Новопсковського) районного суду Луганської області на Васильківський районний суд Дніпропетровської області. Як вбачається з матеріалів подання, в липні 2025 року до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42025090000000018 від 25 лютого 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК. Судовий розгляд у цьому провадженні не розпочато. У вказаному провадженні досудове розслідування здійснювалось старшим слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківськ) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_6 , яким було складено обвинувальний акт, затверджений прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_7 . Зі змісту формулювання обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті, вбачається, що інкриміновані ОСОБА_5 кримінальні правопорушення вчинено в м. Петровську та м. Хрустальному (Красний Луч) Луганської області в межах територіальної юрисдикції Краснолуцького міського суду Луганської області, в якому на разі з об`єктивних причин не здійснюється правосуддя. Колегія суддів зазначає, що положеннями ч. 9 ст. 615 КПК передбачено альтернативну підсудність розгляду кримінальних проваджень у разі, якщо суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, не здійснює правосуддя, а саме - або судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством. Так органом досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 є П`ятий слідчий відділ (з дислокацією у м. Івано-Франківськ) ТУ ДБР, розташований у м. Львові. Тому означене кримінальне провадження, з дотриманням правил територіальної підсудності, надійшло до суду у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться вказаний орган досудового розслідування, а саме до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області. За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання Івано-Франківського апеляційного суду та передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_5 на розгляд до Васильківського районного суду Дніпропетровської області, тобто в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Керуючись ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ: Подання Івано-Франківського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 344/11598/25 щодо ОСОБА_5 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3