LLegalAIпошук судової практики · 2 757 706
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС240/3571/21

від 27.10.2025 · Адміністративна

УХВАЛА 27 жовтня 2025 року м. Київ справа №240/3571/21 касаційне провадження №К/990/5849/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Бившевої Л.І., суддів: Хохуляка В.В., Ханової Р.Ф., розглянув клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.01.2022 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗТ Міттрейд" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, У С Т А Н О В И В: Верховний Суд ухвалою від 22.04.2022 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відповідача скарги на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.01.2022. Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у сумі 2481,00 грн, надавши платіжне доручення від 17.02.2022 №134 на підтвердження перерахування коштів до бюджету. Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, У Х В А Л И В : Клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.01.2022, задовольнити. Повернути Головному управлінню ДПС у Житомирській області сплачений судовий збір у сумі 2481,00 грн згідно з платіжним дорученням від 17.02.2022 №

134. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає. СуддіЛюдмила БИВШЕВА В`ячеслав ХОХУЛЯК Раїса ХАНОВА

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»