LLegalAIпошук судової практики · 2 757 706
← повернутись до результатів

Постанова Дніпровський апеляційний суд185/822/25

від 20.10.2025НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД
Резолютивна:Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити та поновити строк апеляційного оскарження.

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Провадження № 33/803/2792/25 Справа № 185/822/25 Суддя у 1-й інстанції - Мицак М.С. Суддя у 2-й інстанції - Піскун О. П. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (резолютивна частина) 20 жовтня 2025 року м. Дніпро Суддя Дніпровського апеляційного суду Піскун О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника Ілющенко Анни Анатоліївни, в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2025 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), за участю: захисника Ілющенко А.А. ВСТАНОВИВ: У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає часу, суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ: Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити та поновити строк апеляційного оскарження. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення. Постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2025 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП залишити без змін. Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає. Повний текст оголосити о 16 годині 50 хвилин 20 жовтня 2025 року. Суддя О. П. Піскун

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»