Ухвала ККС ВС № 697/1578/22

УХВАЛА 16 жовтня 2025 року м. Київ справа № 697/1578/22 провадження № 51-3972 ск 25 Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Черкаського апеляційного суду від 31 липня 2025 року щодо останніх, встановив: До Верховного Суду надійшла касаційна скарга захисника, у якій порушується питання про перегляд вищевказаного судового рішення у касаційному порядку. Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення її без руху із наданням строку для усунення недоліків, з огляду на таке. Згідно з п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення та вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції. Як слідує зі змісту касаційної скарги, ОСОБА_4 оскаржує судове рішення з підстав невідповідності призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засуджених через суворість. Разом з цим, захисник хоча і оскаржує судове рішення на підставі ст. 414 КПК України, однак у касаційній скарзі не зазначає про призначення іншого виду чи розміру покарання, ніж визначено апеляційним судом. При цьому, захиснику варто врахувати, що незастосування приписів ст. 75 КК України є іншою підставою для скасування або зміни судового рішення, відмінною від підстави, передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 438 КПК України, на яку вона посилається у касаційній скарзі. Разом з цим, викладена у касаційній скарзі вимога має узгоджуватися із наведеним обґрунтуванням та відповідати приписам ст. 436 КПК України, згідно з якими суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: 1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; 2) скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; 3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; 4) змінити судове рішення. Проте, викладені у касаційній скарзі вимоги не узгоджуються з положеннями ст. 436 КПК України в частині повноважень суду касаційної інстанції за наслідками касаційного розгляду, оскільки захисник просить скасувати оскаржуваний вирок суду апеляційної інстанції, а вирок місцевого суду залишити у силі. Окрім цього, відповідно до ч. 6 ст. 427 КПК України, до касаційної скарги додаються її копії з додатками в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження. Однак, в порушення вказаної правової норми, захисник додаладо касаційної скарги лише одну її копію з додатками, що не відповідає кількості учасників вказаного кримінального провадження. Згідно копії долученого судового рішення, учасниками кримінального провадження, окрім захисника, є прокурор, двоє засуджених та захисник ОСОБА_7 . Наявність зазначених недоліків унеможливлює відкриття провадження за даною касаційною скаргою. У зв`язку із вказаним, керуючись вимогами ч. 1 ст. 429 КПК України, касаційну скаргу захисника слід залишити без руху, надавши їй п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків. Колегія суддів звертає увагу, що недоліки касаційної скарги можуть бути усунуті шляхом складання нового тексту касаційної скарги, якщо зауваження колегії суддів стосувалися змістовної частини скарги, та/або шляхом подання додаткових документів, якщо всупереч вимогам КПК України не додано усіх документів, які мають подаватися разом з касаційною скаргою. На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд постановив: Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Черкаського апеляційного суду від 31 липня 2025 року щодо останніх залишити без руху, надавши їй п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків. У разі неусунення в установлений строк недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, така скарга повертається особі, яка її подала. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3