Ухвала КЦС ВС № 497/2923/23

УХВАЛА 16 жовтня 2025 року м. Київ справа № 497/2923/23 провадження № 61-10505ск25 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М.(суддя-доповідач), Карпенко С. О., Сердюка В. В., розглянув касаційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на рішення Болградського районного суду Одеської області від 24 жовтня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 08 липня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Болградський районний відділ Головного управління державної міграційної служби в Одеській області, про встановлення факту постійного проживання особи на території України, ВСТАНОВИВ: У грудні 2023 року ОСОБА_1 , заінтересована особа - Болградський районний відділ Головного управління державної міграційної служби в Одеській області (далі - Болградський РВ ГУ ДМС в Одеській області), звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання особи на території України. Болградський районний суд Одеської області рішенням від 24 жовтня 2024 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнив. Встановив та визнав, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала на території України (на той час Української СРСР) з дня її народження, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_1 і до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Одеський апеляційний суд постановою від 08 липня 2025 року рішення Болградського районного суду Одеської області від 24 жовтня 2024 року залишив без змін. У серпні 2025 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (далі - ГУ ДМС України в Одеській області) на рішення Болградського районного суду Одеської області від 24 жовтня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 08 липня 2025 року. Верховний Суд ухвалою від 28 серпня 2025 року касаційну скаргу ГУ ДМС України в Одеській області на рішення Болградського районного суду Одеської області від 24 жовтня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 08 липня 2025 року залишив без руху та надав строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Запропонував заявнику додати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Попередив про наслідки невиконання вимог вказаної ухвали. У вересні 2025 року до Верховного Суду на виконання вимог ухвали суду від 28 серпня 2025 року від ГУ ДМС України в Одеській області надійшла заява про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги. Верховний Суд ухвалою від 17 вересня 2025 року заяву ГУ ДМС України в Одеській області про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги задовольнив. Продовжив ГУ ДМС України в Одеській області строк для усунення недоліків касаційної скарги, викладених в ухвалі Верховного Суду від 28 серпня 2025 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Попередив про наслідки невиконання вимог вказаної ухвали. У вересні 2025 року до Верховного Суду на виконання вимог ухвал суду від 28 серпня та від 17 вересня 2025 року від ГУ ДМС України в Одеській області надійшла заява про усунення недоліків, до якої доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Отже, недоліки касаційної скарги, визначені ухвалами Верховного Суду від 28 серпня та від 17 вересня 2025 року, усунуті. Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження або повернення касаційної скарги відсутні. Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. У касаційній скарзі як на підставу касаційного оскарження судового рішення заявник посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України (суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку) та на порушення апеляційним судом норм процесуального права. Отже, наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі. Керуючись статтями 389, 394, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ: Відкрити касаційне провадження у даній справі. Витребувати з Болградського районного суду Одеської області цивільну справу № 497/2923/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Болградський районний відділ Головного управління державної міграційної служби в Одеській області, про встановлення факту постійного проживання особи на території України. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді:І. М. Фаловська С. О. Карпенко В. В. Сердюк