Ухвала КЦС ВС № 274/2998/24

УХВАЛА 16 жовтня 2025 року м. Київ справа № 274/2998/24 провадження № 61-12048ск25 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24 березня 2025 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 25 серпня 2025 року в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління Державної міграційної служби в Житомирській області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, встановив: У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24 березня 2025 року, залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 25 серпня 2025 року, заяву задоволено. Встановлено факт, що ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Ясне Калінінградської області російської федерації, є дочкою ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Дубівка Бердичівського району Житомирської області. 25 вересня 2025 року Управлінням Державної міграційної служби України в Житомирській області через підсистему «Електронний суд» надіслано до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24 березня 2025 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 25 серпня 2025 року у вказаній справі. Ухвалою Верховного Суду від 03 жовтня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків. На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 03 жовтня 2025 року заявником через підсистему «Електронний суд» надіслано до Верховного Суду заяву про усунення недоліків, до якої долучено доказ надсилання копії касаційної скарги заінтересованій особі ОСОБА_2 з урахуванням положень статті 43 ЦПК України. Підставами касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: - відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України). Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду ухвалив: Відкрити касаційне провадження у вказаній справі. Витребувати з Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області цивільну справу № 274/2998/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління Державної міграційної служби в Житомирській області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин. Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: М. Ю. Тітов А. Ю. Зайцев Є. В. Коротенко