Постанова Восьмий апеляційний адміністративний суд № 380/10799/24

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 14 жовтня 2025 рокуЛьвівСправа № 380/10799/24 пров. № А/857/923/25 Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Обрізка І.М. суддів Затолочного В.С. Судової-Хомюк Н.М. розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2024 року у справі № 380/10799/24 (головуючий суддя Желік О.М., час ухвалення - у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження, місце ухвалення м. Львів, дата складання повного тексту рішення не зазначена) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправним та скасування рішення,- ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі ГУ ПФУ у Львівській області, відповідач) в якому просить: - визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ПФУ у Львівській області №913150147603 від 09.11.2023 про перерахунок пенсії ОСОБА_1 без врахування довідки №21/211 виготовленої 06.07.2023 ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ); - зобов`язати ГУ ПФУ у Львівській області здійснити з 01.12.2023 ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії відповідно до вимог постанови КМУ від 09.12.2021 №1307 (далі Постанова №1307) з урахуванням довідки про заробітну плату (грошове забезпечення), одержану особою за роботу (службу) в зоні відчуження в 1986-1990 роках, видану ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) від 06.07.2023 №21/211. На обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач протиправно, на переконання позивача у зв`язку із прийнятим рішенням зменшив розмір його пенсії. Вважає, що подана довідка має бути врахована відповідачем при здійсненні перерахунку, а доводи відповідача про те, що вона видана військовою частиною у якій позивач не проходив службу, на його думку, є безпідставними. Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2024 позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення ГУ ПФУ у Львівській області №913150147603 від 09.11.2023 про перерахунок пенсії ОСОБА_1 без врахування довідки №21/211 від 06.07.2023. Зобов`язано ГУ ПФУ у Львівській області здійснити з 01.12.2023 ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії відповідно до вимог Постанови №1307 з урахуванням довідки про заробітну плату (грошове забезпечення), одержану особою за роботу (службу) в зоні відчуження в 1986-1990 роках, видану ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) від 06.07.2023 №21/211. Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідачем подана апеляційна скарга, в якій зазначає, що рішення прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, а також неповно з`ясовано обставини справи, які мають істотне значення для правильного вирішення спору. Апеляційна скарга обґрунтована тим, що статтею 15 Закону №796-XII передбачено, що видача довідок про період роботи (служби) по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, а також на територіях радіоактивного забруднення, про заробітну плату за цей період здійснюється підприємствами, установами та організаціями (військкоматами), у складі яких виконувалися роботи з ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС. Враховуючи те, що участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС позивач приймав у складі Військової частини № НОМЕР_2 , а довідка № 21/211 видана Військовою частиною № НОМЕР_1 та не долучено документів про правонаступництво, тому підстави для урахування довідки за № 21/211 під час обчислення розміру пенсії позивача, відсутні. Позивачем поданий відзив на апеляційну скаргу, суть якого зводиться до того, що рішення суду є законним та обґрунтованим, прийнятим з дотриманням норм процесуального права, при повному та всебічному з`ясуванні судом обставин, що мають значення для справи. Просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду без змін. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження). Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційних скарг, колегія суддів виходить з наступного. Судом встановлено та з матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_3 від 19.07.2019 позивач є особою з інвалідністю 3 групи і має право на пільги та компенсації, встановлені Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (далі як і раніше Закон №796-XII); перебуває на обліку у ГУПФ України у Львівській області з 12.07.2019. ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина № НОМЕР_1 ) видано довідку про заробітну плату (грошове забезпечення) одержану особою за роботу (службу) в зоні відчуження в 1986-1990 роках за №21/211 від 06.07.2023 за період служби у Військовій частині НОМЕР_2 з 09.06.1986 до 30.06.1986. Із вказаною довідкою позивач звернувся до відділу обслуговування громадян №15 (сервісний центр) м. Золочів Львівської області з заявою про перерахунок пенсії. За принципом екстериторіальності ГУ ПФУ в Одеській області прийнято рішення від 10.08.2023 про перерахунок розміру пенсії позивача на підставі вказаної довідки, після якого розмір пенсії позивача склав 16725,15 грн. Надалі ГУ ПФУ у Львівській області здійснило контроль та провело перевірку, за результатами якої прийнято рішення №913150147603 від 09.11.2023 про перерахунок розміру пенсії позивача, виходячи з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01.08.2023 відповідного року, після якого розмір пенсії позивача склав 11436,66 грн. Позивач вважаючи таке рішення протиправним звернувся до суду з даним позовом. Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що у матеріалах справи наявні достатні та допустимі докази того, що Військова частина НОМЕР_1 є правонаступником Військової частина НОМЕР_2 , тому суд дійшов висновку про протиправність спірного рішення відповідача. Апеляційний суд погоджується з висновками суду першої інстанції, вважає їх вірними та такими, що відповідають нормам матеріального права та обставинам справи з огляду на наступне. Враховуючи вимоги частини 2 статті 19 Конституції України та частини 2 статті 2 КАС України, законодавцем визначено критерії для оцінювання рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які одночасно є принципами адміністративної процедури, що вироблені у практиці європейських країн. Наведена норма означає, що суб`єкт владних повноважень зобов`язаний діяти лише на виконання закону, за умов і обставин, визначених ним, вчиняти дії, не виходячи за межі прав та обов`язків, дотримуватися встановленої законом процедури, обирати лише встановлені законодавством України способи правомірної поведінки під час реалізації своїх владних повноважень. Основні положення щодо реалізації конституційного права громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, на охорону їхнього життя і здоров`я, створення єдиного порядку визначення категорій зон радіоактивного забруднення територій, умов проживання і трудової діяльності на них, соціального захисту потерпілого населення визначені та закріплені в Законі №796-XII. Згідно із статтею 9 зазначеного Закону особами, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, інших ядерних аварій та випробувань, військових навчань із застосуванням ядерної зброї, є: 1) учасники ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС - громадяни, які брали безпосередню участь у ліквідації аварії та її наслідків; 2) потерпілі від Чорнобильської катастрофи - громадяни, включаючи дітей, які зазнали впливу радіоактивного опромінення внаслідок Чорнобильської катастрофи; 3) громадяни, які брали безпосередню участь у ліквідації інших ядерних аварій та їх наслідків, у ядерних випробуваннях, у військових навчаннях із застосуванням ядерної зброї, у складанні ядерних зарядів та здійсненні на них регламентних робіт; 4) громадяни, які постраждали від радіоактивного опромінення внаслідок будь-якої аварії, порушення правил експлуатації обладнання з радіоактивною речовиною, порушення правил зберігання і захоронення радіоактивних речовин, що сталося не з вини потерпілих. Відповідно до ст. 10 Закону № 796-XII учасниками ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС вважаються громадяни, які безпосередньо брали участь у будь-яких роботах, пов`язаних з усуненням самої аварії, її наслідків у зоні відчуження у 1986-1987 роках незалежно від кількості робочих днів, а у 1988-1990 роках - не менше 30 календарних днів, у тому числі проведенні евакуації людей і майна з цієї зони, а також тимчасово направлені або відряджені у зазначені строки для виконання робіт у зоні відчуження, включаючи військовослужбовців, працівники державних, громадських, інших підприємств, установ і організацій незалежно від їх відомчої підпорядкованості, а також ті, хто працював не менше 14 календарних днів у 1986 році на діючих пунктах санітарної обробки населення і дезактивації техніки або їх будівництві. Відповідно до ст. 54 Закону № 796-ХІІ пенсії по інвалідності, що настала внаслідок каліцтва чи захворювання, і пенсії у зв`язку з втратою годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи можуть призначатися за бажанням громадянина із заробітку, одержаного за роботу в зоні відчуження в 1986 - 1990 роках, у розмірі відшкодування фактичних збитків, який визначається згідно із законодавством. Статтею 57 Закону № 796-XII визначено, що обчислення середньомісячного заробітку провадиться відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Умови, порядок призначення та мінімальні розміри пенсії по інвалідності, що настала внаслідок каліцтва чи захворювання, і пенсії у зв`язку з втратою годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи визначаються актами Кабінету Міністрів України з відповідних питань (ч. 3 ст. 54 Закону № 796-ХІІ, у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин). Судом першої інстанції встановлено, що позивач є особою з інвалідністю 3 групи і має право на пільги та компенсації, встановлені Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Право позивача на отримання пенсії відповідно до вищевказаного Закону відповідачем не спростовується та не є предметом спірних правовідносин. Спірним є рішення ГУ ПФУ у Львівській області про перерахунок пенсії позивача без урахування довідки виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) від 06.07.2023 №21/211. Судом встановлено, що позивач брав участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС проходячи військову службу у складі Військової частини НОМЕР_2 . Правовідносини у сфері пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували на військовій службі в органах внутрішніх справ регулює Закон України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09 квітня 1992 №2262-ХІІ (далі - Закон №2262-ХІІ). Згідно зі ст. 63 Закону №2262-XII перерахунок раніше призначених пенсій військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом та членам їх сімей у зв`язку із введенням в дію цього Закону провадиться за документами, що є у пенсійній справі, а також додатковими документами, поданими пенсіонерами на час перерахунку. Якщо пенсіонер згодом подасть додаткові документи, які дають право на подальше підвищення пенсії, то пенсія перераховується за нормами цього Закону. При цьому перерахунок провадиться за минулий час, але не більш як за 12 місяців з дня подання додаткових документів і не раніше, ніж з дня введення в дію цього Закону. Усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України. У разі якщо внаслідок перерахунку пенсій, передбаченого цією частиною, розміри пенсій звільненим із служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, є нижчими, зберігаються розміри раніше призначених пенсій. Усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України. У разі якщо внаслідок перерахунку пенсій, передбаченого цією частиною, розміри пенсій звільненим із служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, є нижчими, зберігаються розміри раніше призначених пенсій. Частиною першою статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (далі - Закон 2011-ХІІ) встановлено, що держава гарантує військовослужбовцям достатнє матеріальне, грошове та інші види забезпечення в обсязі, що відповідає умовам військової служби, стимулює закріплення кваліфікованих військових кадрів. Згідно частин другої, третьої статті 9 Закону 2011-ХІІ до складу грошового забезпечення входять: посадовий оклад, оклад за військовим званням; щомісячні додаткові види грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія); одноразові додаткові види грошового забезпечення. Грошове забезпечення визначається залежно від посади, військового звання, тривалості, інтенсивності та умов військової служби, кваліфікації, наукового ступеня і вченого звання військовослужбовця. Постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 № 45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», та внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 № 393» затверджено Порядок № 45 пунктом 1 якого передбачено, що пенсії, призначені відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію згідно із Законом, перераховуються на умовах та в розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України. Постановою Кабінету Міністрів України від 23.11.2011 № 1210 «Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» затверджений Порядок обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи (далі - Порядок № 1210), який визначає механізм обчислення пенсій по інвалідності, що настала внаслідок каліцтва чи захворювання, і пенсій у зв`язку з втратою годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи відповідно до статей 54, 57 і 57 Закону №796-XII. Пенсії за бажанням осіб можуть призначатися виходячи із заробітної плати, одержаної за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках, у розмірі відшкодування фактичних збитків. Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2021 № 1307 внесені зміни до постанов Кабінету Міністрів України від 23.11.2011 № 1210 «Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» і від 26 вересня 2012 № 886 «Про комісії з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках», яка набрала чинності з 1 січня 2022, крім підпунктів 6 та 8 пункту 1 змін, затверджених цією постановою, які набирають чинності з 1 грудня 2022, зокрема було постановлено Пенсійному фонду України забезпечити здійснення перерахунку пенсій, призначених особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, до набрання чинності цією постановою, за документами, що містяться в матеріалах пенсійних справ з 1 грудня 2022 на найбільш вигідних умовах. Зазначеною постановою передбачено, що у разі, якщо розмір пенсії, обчислений відповідно до Порядку обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.11.2011 № 1210 «Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням змін, затверджених цією постановою, буде більшим від розміру пенсії, обчисленої відповідно до Законів України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» і «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», здійснюється автоматичне, без звернення особи, переведення на пенсію на умовах, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за документами, що містяться в матеріалах пенсійних справ, про що органи Пенсійного фонду України інформують зазначених осіб шляхом надсилання листа або смс-повідомлення на номер мобільного телефону операторів мобільного зв`язку. Як встановлено судом, що ГУ ПФУ в Одеській області прийнято рішення від 10.08.2023 про перерахунок розміру пенсії позивача на підставі згаданої довідки. При цьому, відповідачем було проведено перевірку за наслідками якої здійснено перегляд вищевказаного рішення ГУ ПФУ в Одеській області. Переглядаючи рішення та здійснюючи перерахунок, ГУ ПФУ у Львівській області виходило з наступного. ГУ ПФУ у Львівській області 02.08.2023 було проведено перевірку достовірності та обґрунтованості видачі довідки №21/211 про що складено акт №1300-6003-1/9662. Зокрема під час проведення перевірки оригіналів первинних документів, на підставі яких видано зазначену довідку. Листом навчального центру ім. Василя Вишиваного НГУ від 16.11.2023 №307/11-953 повідомлено, що первинні документи, накази, особові картки на грошове забезпечення за 1986 рік знаходяться в Центральному архіві відділу НГУ. Позивач надав архівну довідку від 07.04.2023 №391 на період з 01.01.1986 по 31.12.1986 видану Центральним архівом НГУ, відповідно до якої грошове забезпечення ОСОБА_1 з 01.01.1986 складало 202 крб., в додаткових виплатах (нараховано в листопаді значиться виплата за ЧАЕС 139,33 крб.). ГУ ПФУ в м. Києві 29.01.2024 проведено перевірку достовірності та обґрунтованості видачі довідки від 07.04.2023 №391, про що складено акт №2600-100-1/591. Згідно з вказаним актом встановлено, що суми грошового забезпечення вказані у ній відповідають даним первинних документів, наданих організацією для перевірки. Тобто із викладеного вище висновується, що суми грошового забезпечення зазначені у довідці є підтвердженими та достовірними. Однак, відповідач обґрунтовуючи свої заперечення та приймаючи спірне рішення про перерахунок виходив з того, що згідно з довідкою №Н-83 від 11.02.1999, виданої Центральним архівом внутрішніх військ, позивач в період з 09.06.1986 по 30.06.1986 брав участь у ліквідації аварії на ЧАЕС у складі Військової частини НОМЕР_2 , тоді як довідка №21/211 видана Військовою частиною НОМЕР_1 . Відповідно до архівної довідки від 09.04.2024 №82-471 Центрального архівного відділу НГУ Наказом МВС України №027 від 30.04.1992 Військова частина НОМЕР_2 перейменована в Військову частину НОМЕР_1 (7 учбова бригада МВС України). Наказом МВС України №548 від 20.07.2001 ІНФОРМАЦІЯ_3 (Військова частина НОМЕР_1 ). Наказом МВС України від 08.05.2014 №445 Навчальний центр ВВ МВС України 9 Військова частина НОМЕР_1 ) переформовано у ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ). Згідно з листом про надання інформації від 25.03.2024 №Н-13 ІНФОРМАЦІЯ_4 (Військова частина НОМЕР_1 ) є правонаступником ІНФОРМАЦІЯ_5 (Військова частина НОМЕР_1 ). Колегія суддів погоджується з доводами суду першої інстанції, що заперечення відповідача у справі та наведені в оскаржуваному рішенні аргументи фактично зводяться до необхідності надання нової оцінки обставинам які вже досліджувалися ГУ ПФУ в Одеській області, за рішенням якого позивачу було проведено перерахунок пенсії на підставі довідки №21/211. Отже, слід погодитись з висновком суду першої інстанції, що з метою забезпечення повного та ефективного захисту прав позивача, упередження наступних звернень до суду з тим самим предметом спору необхідно зобов`язати ГУ ПФУ у Львівській області здійснити з 01.12.2023 ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії відповідно до вимог постанови КМУ від 09.12.2021 №1307 з урахуванням довідки про заробітну плату (грошове забезпечення), одержану особою за роботу (службу) в зоні відчуження в 1986-1990 роках, видану ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) від 06.07.2023 №21/211 Суд враховує положення Висновку №11 (2008) Консультативної ради європейських суддів щодо якості судових рішень (пункти 32-41), в якому, серед іншого, звертається увага на те, що усі судові рішення повинні бути обґрунтованими, зрозумілими, викладеними чіткою і простою мовою і це є необхідною передумовою розуміння рішення сторонами та громадськістю; у викладі підстав для прийняття рішення необхідно дати відповідь на доречні аргументи та доводи сторін, здатні вплинути на вирішення спору; виклад підстав для прийняття рішення не повинен неодмінно бути довгим, оскільки необхідно знайти належний баланс між стислістю та правильним розумінням ухваленого рішення; обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент заявника на підтримку кожної підстави захисту; обсяг цього обов`язку суду може змінюватися залежно від характеру рішення. При цьому, зазначений висновок також акцентує увагу на тому, що згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах. Суд також враховує позицію Європейського суду з прав людини (в аспекті оцінки аргументів учасників справи у касаційному провадженні), сформовану, зокрема у справах Салов проти України (заява №65518/01; від 06.09.2005; пункт 89), Проніна проти України (заява №63566/00; 18.07.2006; пункт 23) та Серявін та інші проти України (заява №4909/04; від 10.02.2010; пункт 58): принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, передбачає, що у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (див. рішення у справі Руїс Торіха проти Іспанії (Ruiz Torija v.Spain) серія A. 303-A; 09.12.1994, пункт 29). Інші доводи апеляційної скарги зроблених висновків не спростовують, та зводяться до переоцінки доказів та незгоди з ними і трактуванні їх на власний розсуд. Враховуючи наведене, колегія суддів погоджується із судом першої інстанції та вважає, що останнім правильно встановлені обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводами апеляційної скарги висновки, викладені в судовому рішенні, не спростовуються і підстав для його скасування не вбачається. Відповідно до ст. 316 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Відповідно до ст.139 КАС України розподіл судових витрат не проводиться. Керуючись статтями 243, 250, 308, 311, 315, 316, 321, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ: Апеляційну Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області залишити без задоволення, рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2024 року у справі № 380/10799/24 - без змін. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Головуючий суддя І. М. Обрізко судді В. С. Затолочний Н. М. Судова-Хомюк