Ухвала ККС ВС № 755/18777/20

У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 13 жовтня 2025 року м. Київ справа № 755/18777/20 провадження № 51-4802зр21 Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_7 , прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , заявника ОСОБА_10 , розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_10 про роз`яснення постанови Верховного Суду від 25 вересня 2023 року, установила: Постановою об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 25 вересня 2023 року ухвалу Київського апеляційного суду від 07 липня 2022 року щодо ОСОБА_10 скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції, а касаційну скаргу прокурора задоволено частково. У заяві, поданій у порядку ст. 380 КПК України, ОСОБА_10 просить роз`яснити зазначене вище рішення суду касаційної інстанції, а саме питання щодо: - визначення його процесуального статусу після ухвалення рішення об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду; - напряму нового апеляційного розгляду; - повноважень апеляційного суду під час нового розгляду; - меж касаційного перегляду матеріалів кримінального провадження стосовно нього; - визначення територіальної підсудності матеріалів цього кримінального провадження. У судовому засіданні ОСОБА_10 підтримав заяву про роз`яснення судового рішення, а прокурори заперечили щодо його роз`яснення. Інші учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, однак у судове засідання не прибули, причини своєї неявки суду не повідомили. Об`єднана палата заслухала суддю-доповідача, учасників судового провадження, перевірила матеріали провадження за заявою про роз`яснення судового рішення та дійшла висновку про те, що в роз`ясненні постанови Верховного Суду від 25 вересня 2023 року потрібно відмовити з огляду на таке. Частиною 4 ст. 441 КПК України визначено, що судові рішення суду касаційної інстанції роз`яснюються учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст. 380 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Роз`яснення судового рішення - це викладення його у більш доступній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. Отже, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання вимог до його зрозумілості та визначеності. Вимоги, установлені кримінальним процесуальним законом до змісту постанови суду касаційної інстанції, містяться у ст. 442 КПК України. Об`єднана палата констатує, що текст постанови Верховного Суду від 25 вересня 2023 року складено відповідно до положень ст. 442 КПК України з посиланням на норми кримінального процесуального закону, вона викладена чіткими зрозумілими реченнями й не містить у своєму тексті перешкод для розуміння її точного змісту. Натомість у заяві ОСОБА_10 йдеться фактично не про роз`яснення постанови об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 25 вересня 2023 року, а про її зміну та доповнення новими висновками, внесення даних щодо вирішення питань, які стосуються його процесуального статусу, територіальної підсудності матеріалів цього кримінального провадження, меж як апеляційного, так і касаційного перегляду матеріалів справи щодо нього, внесення переліку дій апеляційного суду для подальшого розгляду матеріалів кримінального провадження та напряму нового апеляційного розгляду, адже ОСОБА_10 фактично незгоден з подальшим рухом справи, однак це не є предметом роз`яснення в розумінні ст. 380 КПК України. Об`єднана палата зауважує, що складність у розумінні норм законодавства чи суб'єктивна необхідність у їх тлумаченні не можуть бути підставами для роз'яснення судового рішення. З урахуванням зазначеного підстави для роз`яснення рішення суду в порядку ст. 380 КПК України за наведеними в заяві ОСОБА_10 доводами відсутні. Керуючись статтями 380, 441 КПК України, об`єднана палата постановила: Відмовити ОСОБА_10 в роз`ясненні постанови Верховного Суду від 25 вересня 2023 року. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6