LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС619/2354/23

від 13.10.2025 · Цивільна
Резолютивна:Відкрити касаційне провадження у цій справі. Витребувати із Дергачівського районного суду Харківської області справу № 619/2354/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання договору позики та іпотечного догово…

УХВАЛА 13 жовтня 2025 року м. Київ справа № 619/2354/23 провадження № 61-12509ск25 Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 03 лютого 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 09 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання договору позики та іпотечного договору недійсними, ВСТАНОВИВ: 06 жовтня 2025 року ОСОБА_4 , який діє від імені ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку направив до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 03 лютого 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 09 вересня 2025 року у вказаній справі. В касаційній скарзі заявник посилається на пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Судовий збір сплачено. Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у цій справі. Витребувати із Дергачівського районного суду Харківської області справу № 619/2354/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання договору позики та іпотечного договору недійсними. Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 11 листопада 2025 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: А. І. Грушицький І. В. Литвиненко Є. В. Петров

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»