Ухвала КАС ВС № 640/35685/21

УХВАЛА 09 жовтня 2025 року м. Київ справа №640/35685/21 адміністративне провадження № Зн/990/23/25 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Рибачука А.І. суддів: Бучик А.Ю., Тацій Л.В., перевіривши заяву Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області (далі - Коцюбинська селищна рада) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 12.03.2024 у справі № 640/35685/21 за позовом Київської міської ради до Бучанської районної ради Київської області (Бучанська районна рада), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Національний природний парк «Голосіївський», ОСОБА_1 , Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Коцюбинська селищна рада, Київська обласна рада, а також за участю прокурора, про визнання протиправним та нечинним рішення, - УСТАНОВИВ: 03.12.2021 Київська міська рада звернулась до суду з позовом, у якому просила визнати протиправним та нечинним рішення Бучанської районної ради від 20.10.2021 № 180-11-VIII «Про затвердження проекту землеустрою щодо встановлення (зміни) меж селища Коцюбинське Київської області». Окружний адміністративний суд міста Києва рішенням від 13.12.2022 відмовив у задоволенні позовних вимог. Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 19.09.2023 скасував рішення суду першої інстанції, ухвалив нове судове рішення, яким задовольнив позовні вимоги. Верховний Суд постановою від 12.03.2024 залишив без задоволення касаційні скарги Коцюбинської селищної ради та Бучанської районної ради, змінив мотивувальну частину постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.09.2023 у справі №640/35685/21, з урахуванням наведених у цій постанові мотивів та в решті постанову апеляційного суду залишив без змін. 23.09.2025 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" надійшла заява Коцюбинської селищної ради про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 12.03.2024 у справі № 640/35685/21 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Ухвалою Верховного Суду від 25.09.2025 заяву Коцюбинської селищної ради про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 12.03.2024 у справі №640/35685/21 залишено без руху та надано строк у десять днів для усунення недоліку шляхом надання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами із зазначенням обставин, які є нововиявленими в розумінні частини другої статті 361 КАС України та доказів, що підтверджують їх наявність. В межах встановленого судом строку на усунення недоліку заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 12.03.2024 Коцюбинська селищна рада надіслала уточнену заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій навела доводи, аналогічні тим, що були зазначені в первинно поданій заяві і яким вже надавалась оцінка в ухвалі Верховного Суду від 25.09.2025. Враховуючи той факт, що подана Коцюбинською селищною радою уточнена заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 12.03.2024 є аналогічною за змістом первинно поданій заяві, колегія суддів констатує, що заявником не виконано вимог ухвали Верховного Суду від 25.09.2025. Відповідно до частини третьої статті 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу. Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. За таких обставин заяву Коцюбинської селищної ради про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 12.03.2024 у справі №640/35685/21 необхідно повернути заявнику. Керуючись статтями 167, 169, 366 КАС України, ПОСТАНОВИВ: Заяву Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 12.03.2024 у справі №640/35685/21 за позовом Київської міської ради до Бучанської районної ради Київської області (Бучанська районна рада), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Національний природний парк «Голосіївський», ОСОБА_1 , Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Коцюбинська селищна рада Бучанського району Київської області, Київська обласна рада, а також за участю прокурора, про визнання протиправним та нечинним рішення повернути заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання є остаточною та оскарженню не підлягає. ........................ ........................ ........................ А.І. Рибачук А.Ю. Бучик Л.В. Тацій, Судді Верховного Суду