Постанова 4802 № 157/2098/24

Справа № 157/2098/24 Головуючий у 1 інстанції: Гамула Б. С. Провадження № 22-ц/802/1105/25 Доповідач: Киця С. I. ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 02 жовтня 2025 року місто Луцьк Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Киці С. І., суддів Данилюк В. А., Шевчук Л. Я., розглянувши в порядку спрощеного позовного (письмового) провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" на рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 28 липня 2025 року, В С Т А Н О В И В: Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" (ТзОВ "ФК "Ейс") в грудні 2024 року звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25 грудня 2022 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідач уклали кредитний договір №808297096 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Відповідач за допомогою мережі Інтернет перейшов на офіційний сайт товариства www.moneyveo.ua, ознайомився з правилами надання грошових коштів у позику, які є невід`ємною частиною кредитного договору. Після чого, добровільно без примусу чи тиску, заявив про бажання отримати кошти, подавши відповідну заявку, в якій вказав свої персональні дані, а саме: прізвище, ім`я, по-батькові, паспортні дані, номер телефону, ідентифікаційний номер, адресу електронної пошти, номер банківської картки для перерахування коштів та місце реєстрації/проживання. Відповідач підписав кредитний договір електронним підписом, створеним за допомогою одноразового персонального ідентифікатора MNV29D6Z. 25.12.2022 о 18:05:05 год відповідач ввів ідентифікатор у відповідне поле інформаційно-телекомунікаційної системи та натиснув кнопку «Так», що є підтвердженням підписання договору. Пунктом 14.2. кредитного договору визначається, що у всіх відносинах між позичальником та кредитодавцем в якості підпису позичальник використовує як електронний підпис одноразовий ідентифікатор відповідно до правил та Закону України «Про електронну комерцію», що має таку саму юридичну силу як і власноручний підпис. Заповненням анкети-заяви позичальник підтвердив прийняття відповідних умов надання кредиту, а також засвідчив, що він повідомлений кредитодавцем у встановленій законом формі про всі умови, повідомлення про які є необхідним відповідно до вимог чинного законодавства України. Відповідно до п. 2.1. договору кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит у вигляді кредитної лінії, в розмірі кредитного ліміту на суму 6500 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та правилах надання грошових коштів у позику. Відразу після вчинених дій відповідача, 25 грудня 2022 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перерахувало грошові кошти в сумі 6500 грн на його банківську карту № НОМЕР_1 , що, в свою чергу, є доказом того, що відповідач прийняв пропозицію кредитодавця ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога». Первісний кредитор свої зобов`язання надати грошові кошти виконав у повному обсязі, що підтверджується копіями платіжних доручень. В ході передачі прав вимоги за факторинговими договорами, право вимоги за кредитним договором №808297096 від 25.12.2022 перейшло до позивача, що свідчить що свідчить про факт отримання права грошової вимоги до відповідача в розмірі 30 364,30 грн. Зальна сума заборгованості на момент подання позовної заяви за кредитним договором №808297096 від 25.12.2022 підтверджується випискою з особового рахунку за період 07.11.2024-19.11.2024 та становить 30 364,30 грн, яка складається з наступного: 6500 грн заборгованість по кредиту; 23 864,30 грн заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом, яку позивач і просить стягнути на його користь з відповідача, а також судовий збір у сумі 2422,40 грн, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6000 грн. Рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 28 липня 2025 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Ейс» заборгованість за договором кредитної лінії № 808297096 від 25 грудня 2022 року в сумі 7314,00 грн. У задоволенні решти позовних вимовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Ейс» 581,38 грн судового збору, 1440,00 грн витрат на надання професійної правничої допомоги. Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Ейс» подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду. Вважає рішення суду першої інстанції незаконним та необґрунтованим, винесеним у результаті неповного з`ясування обставин, що мають значення для справи, з невідповідністю висновків суду обставинам справи, та таким, що прийняте з неправильним застосуванням норм матеріального та порушенням норм процесуального права. Вказує, що суд першої інстанції обгрунтовано встановив факт укладення відповідачем договору № 808297096 від 25.12.2022 з ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога», отримання грошових коштів у визначеному розмірі та перехід права вимоги за вищевказаним договором від первісного кредитора до скаржника. Щодо правомірності нарахування процентів за кредитним договором, то позивач вказує, що сторони погодили, що за користування грошовими коштами після закінчення строку дії договору чи його дострокового розірвання позичальник зобов`язаний сплачувати на користь кредитодавця проценти за користування чужими коштами за ставкою 1087,70% річних. Сторони погоджуються, що проценти, нараховані після закінчення строку дії цього договору, є процентами за користування грошовими коштами в розумінні частини 2 ст. 625 Цивільного кодексу України. Таким чином, алгоритм нарахування узгоджений кредитним договором. В розрахунках заборгованості наданих попереднім кредитором наявне балансове списання, що не пов`язане з поверненням коштів боржником. У контексті передачі права вимоги за кредитом, балансове списання означає, що фінансова компанія більше не відображає заборгованість боржника як актив у своєму балансі, оскільки це право було передано іншому суб`єкту (фактору) за договором факторингу. В період з 25.12.2022 по 24.01.2023 нарахування процентів здійснювалось за дисконтною процентною ставкою, тобто: 6500,00 грн (тіло кредиту) х 0,42/100 = 27,30 грн в день (п. 5.5.4. договору). Оскільки відповідач борг не погасив, то в період з 25.01.2023 по 28.02.2023 нарахування процентів за користування кредитними коштами проводилось за базовою процентною ставкою, тобто: 6500,00 грн (тіло кредиту) х 2,98/100 = 193,70 грн в день (пункт 8.4. договору). ОСОБА_1 27.01.2023 сплатив 58,00 грн на погашення процентів за користування кредитом. Після закінчення строку дії кредитного договору або у разі пред`явлення банком вимоги про дострокове повернення коштів змінюється правова природа зобов`язання і нарахування у такому випадку можливе на підставі ст. 625 ЦК України. Просить рішення суду першої інстанції в частині незадоволення позовних вимог щодо стягнення заборгованості за процентами скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення про стягнення заборгованості в повному обсязі. Відзив на апеляційну скаргу в цій справі не подавався. Справа розглядається в порядку спрощеного позовного (письмового) провадження без повідомлення учасників справи як малозначна. За змістом частин четвертої, п`ятої статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Апеляційний суд в складі колегії суддів, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів та вимог апеляційної скарги, дійшов висновку відмову в задоволенні апеляційної скарги. Задовольняючи позовні вимоги частково, суд першої інстанції виходив з того, що у позичальника виникли зобов`язання по оплаті процентів за кредитним договором у розмірі 27,30 грн за кожен день користування кредитом протягом строку кредитування, що складає 819 грн (27,30 грн х 30 днів). Подальше, поза строком кредитування, нарахування TOB «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та новими кредиторами процентів за користування відповідачем кредитними коштами за кредитним договором було необґрунтованим. Судом першої інстанції встановлено, 25 грудня 2022 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії №808297096 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Зокрема, відповідач за допомогою мережі Інтернет перейшов на офіційний сайт товариства www.moneyveo.ua, ознайомився з Правилами надання грошових коштів у позику, які є невід`ємною частиною кредитного договору. Про бажання отримати кошти відповідач заявив шляхом подання відповідної заявки, в якій вказав свої персональні дані, а саме: прізвище, ім`я, по-батькові, номер телефону, адресу електронної пошти, паспортні дані, РНОКПП, місце реєстрації/проживання та номер банківської картки для перерахування коштів. Відповідно до підпунктів 2.1.-2.5. кредитного договору за цим договором кредитодавець зобов`язався надати позичальникові кредит у вигляді кредитної лінії, в розмірі кредитного ліміту на суму 6500 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та правилах надання грошових коштів у позику в тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога». Сума кредитного ліміту, вказана в п. 2.1. договору, це максимальна сума кредиту, яка протягом строку дії договору одночасно може бути у розпорядженні позичальника. Кредитодавець надає позичальнику перший транш за договором в сумі 6500 грн одразу після укладення договору, орієнтовна дата повернення якого 24.01.2023. Другий та решта траншів за договором надаються позичальнику протягом дисконтного періоду кредитування на умовах, передбачених цим договором. Загальна сума кредиту за цим договором складається з сум кредиту за всіма наданими траншами, що отримані позичальником протягом всього строку дії договору. На момент укладення цього договору строк дисконтного періоду кредитування складає 30 днів від дати отримання позичальником першого траншу (п. 3.1. Кредитного договору). У підпунктах 3.2., 3.3. Кредитного договору сторони погодили, зокрема, що встановлений в пункті 3.1 договору строк дисконтного періоду може бути продовжено позичальником шляхом здійснення протягом дисконтного та пільгового періодів оплати всіх фактично нарахованих процентів за умови, якщо позичальником в особистому кабінеті чи в терміналах самообслуговування партнерів кредитодавця активовано функцію продовження строку дисконтного періоду. Для здійснення першої пролонгації дисконтного періоду за цим договором, позичальнику необхідно сплатити всі нараховані за перші 30 днів дисконтного періоду проценти у розмірі 819 гривень. За умовами підпунктів 8.1., 8.3. Кредитного договору за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати кредитодавцю проценти за користування кредитом. Інших витрат позичальника, крім процентів за належне користування кредитом, договором не передбачено. За умови, якщо позичальник не скористається умовами зменшення витрат та загальної вартості кредиту за договором на умовах п. 8.5 договору, то зобов`язання позичальника по сплаті процентів за весь строк дисконтного періоду кредитування визначається за процентною ставкою 766,50 відсотків річних, що на день укладення договору становить 2,10% у день від суми залишку кредиту, що знаходиться у позичальника, за кожен день користування ним. ОСОБА_1 підписав кредитний договір електронним підписом, створеним за допомогою одноразового персонального ідентифікатора MNV29D6Z, який було надіслано на номер мобільного телефону, вказаний відповідачем при укладанні договору, та введеного 25.12.2022 18:05:01. ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» 25.12.2022 через АТ КБ «ПриватБанк» перерахувало грошові кошти в сумі 6500 грн на банківську карту № НОМЕР_2 ; отримувач ОСОБА_1 , код НОМЕР_3 , що підтверджується копією платіжного доручення. Зі змісту довідки АТ КБ «ПриватБанк» №10/2024 від 29.10.2024 вбачається, що відповідно до договору №1336 від 26.09.2013 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та АТ КБ «ПриватБанк» останній за дорученням ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» здійснив успішні платежі через платіжний сервіс LiqPay Приватбанку на карти клієнтів, зокрема, 25 грудня 2022 року на карту № 5168-78ХХ-ХХХХ-3030 зараховано 6500 грн, ID платежу 2172983728. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Частиною першою статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Нормою статті 639 ЦК України передбачено, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Судом першої інстанції правильно встановлено, що кредитний договір підписано шляхом накладення електронного цифрового підпису ОСОБА_1 . Прийняті на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором кредитодавець виконав належним чином, надававши відповідачу кредитні кошти в сумі 6500 грн. Також з`ясовано, що 28 листопада 2018 року між ТОВ «Таліон Плюс» (Фактор) та TOB «Манівео Швидка Фінансова Допомога» (Клієнт) було укладено Договір факторингу №28/1118-01, відповідно до якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. Відповідно до укладеної між фактором та клієнтом додаткової угоди №19 від 28.11.2019, сторони дійшли згоди викласти п. 8.2 договору в наступній редакції «8.2 строк дії цього договору починає перебіг у момент, визначений у п. 8.1 цього договору та закінчується 31 грудня 2020 року, але в будь-якому разі до моменту належного та повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором». всі інші умови залишаються без змін. Відповідно до додаткової угоди №26 від 31 грудня 2020 року №26 до договору факторингу №28/1118-01 сторони дійшли згоди викласти текст договору факторингу №28/1118-01 у новій редакції. Зокрема, сторони погодили, що за п. 4.1. договору факторингу №28/1118-01 у новій редакції наявне право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання ними відповідного реєстру прав вимоги, по формі, встановленій у відповідному додатку. Право майбутньої вимоги передається з моменту виникнення такого права вимоги до боржника та додаткового оформлення не потребує. Підписанням реєстру прав вимоги сторони засвідчують передачу права вимоги до боржників у повному обсязі за відповідним реєстром права вимоги. Пунктом 8.2. договору факторингу №28/1118-01 у новій редакції передбачено, що строк дії цього договору закінчується 31 грудня 2021 року. У подальшому між сторонами також укладались додаткові угоди, якими продовжувався строк дії договору факторингу №28/1118-01, зокрема, додатковою угодою №27 від 31 грудня 2021 року, сторони продовжили строк дії вказаного договору факторингу до 31 грудня 2022 року, додатковою угодою №31 від 31 грудня 2022 року сторони продовжили строк дії вказаного договору факторингу до 31 грудня 2023 року, додатковою угодою №32 від 31 грудня 2023 року сторони продовжили строк дії вказаного договору факторингу до 31 грудня 2024 року. Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» станом на 01 червня 2024 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 14 093,50 грн, у тому числі 6500 грн основного боргу та 7593,50 грн процентів. Із вказаного розрахунку заборгованості також вбачається, що 27 січня 2023 року відповідачем було здійснене часткове погашення заборгованість за кредитним договором в сумі 5 грн, які були зараховані у рахунок погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги №218 від 28 лютого 2023 року до договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року ТОВ «Таліон Плюс» набуло права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором у загальній сумі 14 093,50 грн, з яких: 6500 грн заборгованість по основному боргу (тіло кредиту), 7593,50 грн заборгованість по відсотка. Довідкою ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» №808297096/ФК від 07.11.2024 підтверджено, що 28 лютого 2023 року було здійснено відступлення права вимоги за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 , ТОВ «Таліон Плюс», згідно з укладеним договором факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року. Між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (фактор) та ТОВ «Таліон Плюс» (клієнт) 23 лютого 2024 року укладено договір факторингу №23/0224-01, строк дії якого закінчується 31 грудня 2024 року. Предметом цього договору факторингу є відступлення прав вимоги, зазначених у відповідних реєстрах прав вимоги. Право вимоги від клієнта до фактора переходить у момент підписання сторонами відповідного реєстру прав вимог. Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги №1 від 23 лютого 2024 року до договору факторингу №23/0224-01 від 23.02.2024 від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму 30 364,30 грн, з яких: 6500 грн заборгованість по основному боргу (тіло кредиту) та 23 864,30 грн заборгованість по відсоткам. Між ТОВ «ФК «Ейс» (фактор) та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (клієнт) 07 листопада 2024 укладено договір факторингу №0711/24/Е, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Ейс» відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. За цим договором фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №0711/24/Е від 07.11.2024 від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до ТОВ «ФК «Ейс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму 30 364,30 грн, у тому числі: 6500 грн основний борг та 23 864,30 грн проценти. Стаття 49 Закону України «Про банки і банківську діяльність»передбачає, що факторинг це придбання права вимоги на виконання зобов`язань у грошовій формі за поставлені товари чи надані послуги, приймаючи на себе ризик виконання таких вимог і прийом платежів. Позивач підтвердив доказами факт переходу права вимоги за договорами факторингу. За змістом виписки ТОВ «ФК «Ейс» з особового рахунку за кредитним договором №808297096, станом на 19 листопада 2024 року заборгованість за цим кредитним договором не погашена і становить 30 364,30 грн, з яких 6500 грн прострочене тіло та 23 864,30 грн прострочені відсотки. Стороною відповідача не спростовано факту отримання відповідачем від позивача кредитних коштів у сумі 6500 грн, а також не спростовано (не надано свого розрахунку) заборгованості за кредитним договором. Згідно зі статтею 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості (ч. 3 ст. 509 ЦК України). За змістом ст. 1048 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Умовами Кредитного договору передбачено, зокрема, що орієнтовна дата повернення кредиту 21 січня 2023 року. На момент укладення цього договору строк дисконтного періоду кредитування складає 30 днів від дати отримання позичальником першого траншу. Фактичні обставини справи свідчать, що другий та решта траншів за кредитним договором позичальнику не надавались. Суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що суд першої інстанції з врахуванням наведеного вище та того, що докази виконання позичальником умов кредитного договору викладених у підпунктах 3.2., 3.3. Кредитного договору, зокрема щодо того, що строк дисконтного періоду може бути продовжено позичальником шляхом здійснення протягом дисконтного та пільгового періодів оплати всіх фактично нарахованих процентів за умови, якщо позичальником в особистому кабінеті чи в терміналах самообслуговування партнерів кредитодавця активовано функцію продовження строку дисконтного періоду (для здійснення першої пролонгації дисконтного періоду за цим договором, позичальнику необхідно сплатити всі нараховані за перші 30 днів дисконтного періоду проценти у розмірі 819 гривень), у матеріалах справи відсутні, тому погоджений сторонами строк кредитування залишається незмінним до 24 січня 2023 року, прийшов до правильного висновку що вимога позивача про те, що у позичальника виникли зобов`язання по оплаті процентів за кредитним договором у розмірі 27,30 грн за кожен день користування кредитом протягом строку кредитування, що складає 819 грн (27,30 грн х 30 днів) і подальше, поза строком кредитування, нарахування TOB «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та новими кредиторами процентів за користування відповідачем кредитними коштами за кредитним договором було необґрунтованим. Доводи апеляційної скарги про те, що алгоритм нарахування процентів визначено кредитним договором спростовуються наведеним вище, а також тим, що кредитор, допустив зазначення у кредитному договорі умов, які суперечать одні одним в частині визначення розміру процентної ставки, споживач фінансових послуг за вказаних розбіжностей міг не усвідомлювати розмір процентів, які йому будуть нараховувати і така поведінка кредитора не може розглядатись як добросовісна, а її негативні наслідки не можуть покладатися на позичальника, який є слабшою стороною у цих правовідносинах. На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції. Рішення судом першої інстанції постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального права і підстав для його скасування в оскаржуваній частині немає. Керуючись ст. ст. 259, 268, 367, 368, 369, 371, 374, 375, 381, 382, 384 ЦПК України, апеляційний суд П О С Т А Н О В И В: Апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" залишити без задоволення. Рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 28 липня 2025 року в цій справі в частині стягнення заборгованості за процентами залишити без змін. Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, передбачених пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України. Повний текст постанови складено 09 жовтня 2025 року. Головуючий - суддя Судді