Ухвала КЦС ВС № 645/8267/21

Ухвала 08 жовтня 2025 року м. Київ справа № 645/8267/21 провадження № 61-8956ск25 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 15 липня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 22 січня 2025 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 29 травня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Національного технічного Університету «Харківський політехнічний інститут» про стягнення середнього заробітку. До матеріалів касаційної скарги було додано квитанцію про сплату судового збору № 6 від 10 липня 2025 року на суму 10 689,00 грн. У жовтні 2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги. Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі (пункт 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»). Ураховуючи викладене, сплачений ОСОБА_1 судовий збір за квитанцією № 6 від 10 липня 2025 року на суму 10 689,00 грн підлягає поверненню.Тому заяву про повернення судового збору слід задовольнити. Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити. Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 10 689 (десять тисяч шістсот вісімдесят дев`ять) гривень 00 копійок, що внесений згідно квитанції № 6 від 10 липня 2025 року на розрахунковий рахунок № UA288999980313151207000026007, отримувач - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДР: 37993783. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя В. І. Крат