LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала ККС ВС461/7056/25

від 06.10.2025 · Кримінальна

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 06 жовтня 2025 року м. Київ справа № 461/7056/25 провадження № 51- 3816 впс 25 Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 461/7056/25 стосовно ОСОБА_7 , з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, встановив: До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло вказане клопотання захисника, яке мотивовано тим, що клопотання слідчого УСБУ у Львівській області стосовно ОСОБА_7 про надання дозволу на проведення спеціального досудового розслідування направлено на розгляд до Галицького районного суду м. Львова з порушенням правил підсудності. При цьому зазначено, що згідно з вказаним клопотанням, кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_7 , вчинене у на території Автономної Республіки Крим (далі - АРК), а тому, відповідно до положень КПК та Закону України «Про судоустрій і статус суддів», кримінальне провадження має розглядати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Оскільки підсудність судових справ Ялтинського міського суду АРК, визначена за Приморським районним судом м. Одеси, у клопотанні ставиться питання про направлення вказаного провадження до цього суду. На адресу Верховного Суду надійшли заперечення від старшого групи слідчих у кримінальному провадженні - начальника 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_8 , у яких він зазначає про необґрунтованість доводів захисника і просить відмовити у задоволенні клопотання. Від захисника ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання захисника, перевіривши доводи, викладені у клопотанні, колегія суддів зазначає про таке. Частиною 3 ст. 34 КПК визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. Як убачається з інформації, наданої Галицьким районним судом м. Львова, до цього суду надійшло клопотання начальника 2-го відділу слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Львівській області про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22025140000000069 від 12 березня 2025 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110-2, ч. 4 ст. 111-1 КК, яке задоволено ухвалою цього суду від 03 жовтня 2025 року. З огляду на зазначене у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 461/7056/25 стосовно ОСОБА_7 , з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів слід відмовити. На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК, Суд постановив: Клопотання захисника ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 461/7056/25 стосовно ОСОБА_7 , з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без задоволення. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»