LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала ККС ВС757/56421/24

від 07.10.2025 · Кримінальна

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 07 жовтня 2025 року м. Київ справа № 757/56421/24 провадження № 51-3871 впс 25 Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого суддівОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря судового засідання прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянув подання Київського апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 листопада 2024 року за № 62024000000001040, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Суть питання та встановлені судом обставини До Верховного Суду надійшло подання Київського апеляційного суду про направлення матеріалів вказаного кримінального провадження з Подільського районного суду м. Києва до Берегівського районного суду Закарпатської області у порядку ст. 34 КПК України. Подання мотивовано тим, що інкриміновані ОСОБА_6 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 332 КК України, вчинено ним на території відділу прикордонної служби «Косино», що знаходиться у с. Косонь Берегівського району Закарпатської області, тобто поза межами територіальної юрисдикції Подільського районного суду м. Києва, а тому вказане кримінальне провадження, зважаючина положення статей 32, 615 КПК України, слід направити до Берегівського районного суду Закарпатської області. До початку розгляду до Суду надійшло заперечення прокурора, у якому він стверджує, що підстав для задоволення подання апеляційного суду немає. Позиції учасників судового провадження Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання Київського апеляційного суду. Мотиви Суду Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності. Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Під місцем вчинення кримінального правопорушення слід розуміти передбачену диспозицією кримінально-правової норми ознаку об`єктивної сторони складу злочину, яка характеризує певну територію, де суб`єкт, під час перебування на ній, вчинив передбачену кримінальним законом дію або бездіяльність. З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, а саме у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, його організації та керівництві такими діями, сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів і усуненням перешкод, вчинених щодо кількох осіб, повторно, за попередньою змовою групою осіб, службовою особою з використанням службового становища, організованою групою з корисливих мотивів. Злочин, передбачений ст. 332 КК України, вважається закінченим у момент, коли виконано відповідні дії, зокрема переправлення осіб через державний кордон України, організація незаконного переправлення через державний кордон України, керівництво такими діями чи сприяння вчиненню цих дій порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод. Обвинуваченому ОСОБА_6 інкриміновано вчинення різних дій, які складають об`єктивну сторону кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, які до того ж розмежовані у часі, вчинені у співучасті, за різних обставин, щодо кількох осіб, а тому чітко встановити місце та час вчинення злочину неможливо. Обвинувальний акт складений старшим слідчим в особливо важливих справах першого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань за адресою: м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 18, затверджений прокурором Офісу Генерального прокурора та направлений до Печерського районного суду м. Києва. Київський апеляційний суд ухвалою від 18 червня 2025 року направив кримінальне провадження за поданням у порядку ст. 34 КПК України до Подільського районного суду м. Києва. За таких обставин, підстав для направлення вищевказаних матеріалів кримінального провадження з Подільського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів Суд не вбачає. До того ж за ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються. Колегія суддів, вважає за необхідне залишити без задоволення подання Київського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 зодного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів. З цих підстав, керуючись статтями 32,34 КПК України, Суд постановив: Подання Київського апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 листопада 2024 року за № 62024000000001040, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів - залишити без задоволення. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»