Ухвала КАС ВС № 320/42977/23

УХВАЛА 06 жовтня 2025 року м. Київ справа №320/42977/23 адміністративне провадження №К/990/36863/25 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Юрченко В.П., суддів: Яковенка М.М., Васильєвої І.А., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у місті Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.01.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.08.2025 у справі № 320/42977/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Казино "Прем`єр Палац" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 19.09.2025 касаційну скаргу Головного управління ДПС у місті Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.01.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.08.2025 у справі № 320/42977/23 залишено без руху. Скаржнику надано десятиденний термін для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору. У встановлений судом строк скаржник усунув виявлені недоліки. Згідно із частиною третьою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків на касаційне оскарження. Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено. Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження. Підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено пункти 1 та 4 частини четвертої статті 328 КАС України з одночасним посиланням на пункти 1 частини другої статті 353 КАС України. Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду рішень судів у цій справі. Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. На підставі наведеного та керуючись статтями 328, 329-335, 359, 375 КАС України,

ПОСТАНОВИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у місті Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.01.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.08.2025 у справі № 320/42977/23. Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань. Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу № 320/42977/23. У порядку, встановленому законом, надіслати копії касаційної скарги разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.. ........................... ........................... ........................... В.П. Юрченко М.М. Яковенко І.А. Васильєва , Судді Верховного Суду