LLegalAIпошук судової практики · 2 757 706
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС926/1448-б/24 (926/2710/24)

від 03.10.2025 · Господарська
Резолютивна:Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оксі-Ойл» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №926/1448-б/24 (926/2710/24) задовольнити.

УХВАЛА 03 жовтня 2025 року м. Київ cправа № 926/1448-б/24 (926/2710/24) Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Васьковського О.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оксі-Ойл» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі № 926/1448-б/24 (926/2710/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремарі» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капабланка», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Оксі-Ойл», Уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремарі» про визнання договору недійсним в межах справи № 926/1448-б/24 за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремарі» про банкрутство, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 24.09.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оксі-Ойл» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.06.2025 (описка у даті ухвалення постанови виправлена ухвалою суду від 05.08.2025) та рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.02.2025 у справі №926/1448-б/24 (926/2710/24), призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 04 листопада 2025 року о 12:30. 02.10.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Оксі-Ойл» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відповідно до частин першої - п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Керуючись статтями 197, 202, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оксі-Ойл» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №926/1448-б/24 (926/2710/24) задовольнити.

2. Судові засідання по справі № 926/1448-б/24 (926/2710/24) проводити за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Оксі-Ойл» - адвоката Недокуса В.І. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя О.В. Васьковський

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»