LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова КАС ВС160/15892/21

від 02.10.2025 · Адміністративна

ПОСТАНОВА Іменем України (вступна та резолютивна частини) 02 жовтня 2025 року м. Київ справа №160/15892/21 адміністративне провадження №К/990/23406/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Судді-доповідача - Васильєвої І.А., суддів -Гімона М.М., Юрченко В.П., за участю секретаря судового засідання: Лопушенко О.О., представника позивача - Борисенка Владислава Анатолійовича представника відповідача - Денисової Валерії Сергіївни розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.10.2021 (суддя: Горбалінський В.В.) та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10.05.2022 (судді: Коршун А.О., Сафронова С.В., Ченурнов Д.В.) у справі № 160/15892/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексон Юк» (згідно рішення єдиного учасника від 24.10.2023 № 24/10/23 змінено назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Альгір») до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,- П О С Т А Н О В И В: Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області задовольнити частково. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.10.2021 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10.05.2022 у справі № 160/15892/21 змінити у мотивувальній частині щодо підстав задоволення позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.05.2021 № 0066350710. В іншій частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.10.2021 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10.05.2022 у справі № 160/15892/21 залишити без змін. Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя І.А. Васильєва Cудді М.М. Гімон В.П. Юрченко

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»