Ухвала КГС ВС № 910/14544/24

УХВАЛА 30 вересня 2025 року м. Київ cправа № 910/14544/24 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Малашенкової Т.М. (головуючої), Булгакової І.В., Власова Ю.Л., за участю секретаря судового засідання Гибало В.О., представників учасників справи: позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «МВВ Інструментс» - представник не з`явився; відповідача - Антимонопольного комітету України - Данилов К.О. (самопредставництво); розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МВВ Інструментс» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2025 (головуюча - суддя Марченко О.В.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2025 (головуюча - суддя Коротун О.М., судді Майданевич А.Г., Сулім В.В.) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МВВ Інструментс» до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення від 04.12.2023 №64-р/тк. ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 09.09.2025, зокрема, відкрито касаційне провадження у справі №910/14544/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МВВ Інструментс» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2025; призначено її до розгляду на 13:00 годину 30.09.2025. Через підсистему Електронний суд 30.09.2025 до Верховного Суду надійшло клопотання від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МВВ Інструментс» адвоката Козака Сергія Вікторовича про відкладення розгляду справи. У судове засідання 07.08.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «МВВ Інструментс» не з`явився. Верховний Суд ухвалою від 30.09.2025 року, яка занесена до протоколу судового засідання, відклав судовий розгляд касаційної скарги до 13:20 години 21.10.2025 з мотивів та підстав озвучених в судовому засіданні. У зв`язку з відкладенням розгляду справи виникла необхідність повідомити учасника справи, який не з`явився, про дату, час та місце наступного судового засідання. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі [частина друга статті 2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України)]. Статтею 216 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Верховний Суд звертає увагу учасників справи та їх представників, що вони мають добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається, відповідно до статті 43 ГПК України. Керуючись статтями 216, 232, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити учасника справи, який не з`явився, що наступне судове засідання із розгляду Верховним Судом касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «МВВ Інструментс» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2025 у справі №910/14544/24 відбудеться 21 жовтня 2025 року о 13:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №302 (третій поверх).

2. Повторно повідомити учасників справи, що явка представників у судове засідання є необов`язковою. Сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя Т. Малашенкова Суддя І. Булгакова Суддя Ю. Власов