Ухвала КГС ВС № 922/3849/24

УХВАЛА 25 вересня 2025 року м. Київ cправа № 922/3849/24 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Мамалуй О.О. - головуючий, Баранець О.М., Кібенко О.Р., за участю секретаря судового засідання - Федорової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу корпорації "Енергоресурс - Інвест" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2025 у складі колегії суддів: Мартюхіна Н.О. - головуючий, Гребенюк Н.В., Лакіза В.В. у справі № 922/3849/24 за позовом корпорації "Енергоресурс - Інвест" до комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про стягнення 16 208 242, 20 грн, за участю представників: від позивача: Дітковського А.М., Нестеренка С.О., від відповідача: не з`явився, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 18.08.2025, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою корпорації "Енергоресурс - Інвест" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2025 у справі №922/3849/24, розгляд справи призначено на 25.09.2025 о 12:20. Розпорядженням в.о. заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 18.09.2025 № 32.2-01/2346 у зв`язку з відпусткою судді Кролевець О.А., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №922/3849/24. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2025 для розгляду справи №922/3849/24 визначено склад колегії суддів: Мамалуй О. О. - головуючий (доповідач), Баранець О.М., Кібенко О.Р. У судове засідання 25.09.2025 з`явилися представники позивача, які надали додаткові пояснення по суті викладених у касаційній скарзі доводів. Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Відповідно до частин другої та третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Враховуючи додаткові пояснення представників позивача, надані в судовому засіданні та у зв`язку з необхідністю повернутись до вивчення матеріалів справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги корпорації "Енергоресурс - Інвест" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2025 у справі №922/3849/24 до 09.10.2025 о 12:40. Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги корпорації "Енергоресурс - Інвест" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2025 у справі №922/3849/24 до 09 жовтня 2025 року о 12:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 2 (кабінет №209). Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя О. О. Мамалуй Судді О. М. Баранець О. Р. Кібенко