Ухвала КЦС ВС № 569/23621/24

УХВАЛА 25 вересня 2025 року м. Київ справа № 569/23621/24 провадження № 61-8312св25 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д., учасники справи: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», відповідач - ОСОБА_1 , розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 29 травня 2025 року у складі колегії суддів: Ковальчук Н. М, Хилевича С. В., Шимківа С. С., ВСТАНОВИВ: Короткий зміст позовних вимог і судових рішень Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 21 березня 2025 року позов ТОВ «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Діджи фінанс» заборгованість за кредитним договором № 10005075246 від 04 січня 2022 року у розмірі 15 328,80 грн та вирішено питання судових витрат. З таким судовим рішенням не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу. Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 29 травня 2025 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 21 березня 2025 року відмовлено. Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги, позиції інших учасників справи У червні 2025 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку, подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 29 травня 2025 року, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить оскаржуване судове рішення скасувати та направити справу до суду апеляційної інстанції. Касаційна скарга обґрунтована тим, що відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, апеляційний суд дійшов помилкового висновку, що справа розглянута в порядку заочного розгляду справи. Рух справи у суді касаційної інстанції Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду від 01 липня 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 29 травня 2025 року передано на розглядсудді-доповідачеві Гулейкову І. Ю., судді, які входять до складу колегії: Лідовець Р. А., Луспеник Д. Д. Ухвалою Верховного Суду від 09 липня 2025 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 з підстав передбачених частиною другою статті 389 ЦПК України; витребувано із Рівненського районного суду Рівненської області матеріали справи № 569/23621/24; надано іншим учасникам справи строк для подання відзиву. У липні 2025 року матеріали справи № 569/23621/24 надійшли до Верховного Суду.

Позиція Верховного Суду Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

УХВАЛИВ: Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргоюОСОБА_1 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 29 травня 2025 рокупризначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 08 жовтня 2025 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді:І. Ю. Гулейков Р. А. Лідовець Д. Д. Луспеник