Постанова 4822 № 727/12816/24

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 24 вересня 2025 року м. Чернівці справа №727/12816/24 провадження 822/774/25 Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого Кулянди М.І., суддів Половінкіної Н.Ю., Перепелюк І.Б., учасники справи: позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 , апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26 червня 2025 року, головуючий в суді першої інстанції суддя Гавалешко П.С. ВСТАНОВИВ:

Описова частина Короткий зміст позовних вимог В листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів. Позов мотивовано тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 березня 2021 року по справі №727/1475/21, позов про стягнення аліментів задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 15 лютого 2021 року до досягнення дітьми повноліття. Вказувала на те, що визначений судом розмір аліментів на утримання дітей є недостатнім для створення їм необхідних умов для її всебічного розвитку. Просила суд ухвалити рішення, яким збільшити розмір аліментів, які стягувались з ОСОБА_2 згідно рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 30 березня 2021 року по справі № 727/1475/21, та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 4900 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до настання повноліття дитини та доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 5300,00 (п?ять тисяч триста) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до настання повноліття дитини. Короткий зміст рішення суду першої інстанції Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26 червня 2025 року позов задоволено. Збільшено розмір аліментів, які стягувались з ОСОБА_2 згідно рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 30 березня 2021 року по справі № 727/1475/21. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 4900 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до настання повноліття дитини та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 5300 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до настання повноліття дитини. Вирішено питання про судові витрати. Рішення суду першої інстанції мотивовано ти, що визначений рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці від 30 березня 2021 року розмір аліментів є недостатнім для забезпечення належного утримання дітей і їх гармонійного розвитку, виховання, навчання, психологічного та фізичного розвитку дитини, атому його слід збільшити. Короткий зміст вимог апеляційної скарги. В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову. Апелянт посилається на те, що суд першої інстанції ухвалив рішення з порушенням норм матеріального та процесуального права. Апеляційна скарга мотивована тим, що суд першої інстанції, всупереч вимогам закону, без законних підстав, при відсутності належних та допустимих доказів, що позивачем не надано належних та допустимих доказів зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів, що могло бути підставою для зміни визначеного розміру Узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи ОСОБА_1 подала до суду відзив на апеляційну скаргу. Просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін. Посилається на те, що аргументи апелянта, викладені в апеляційній скарзі, є безпідставними.

Мотивувальна частина Обставини справи, встановлені судами першої та апеляційної інстанцій рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 листопада 2019 року у справі № 727/11298/19 розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що був зареєстрований 12 серпня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1313 (а.с. 12). Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22 серпня 2013 року ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 25). Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25 грудня 2008 року ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 26). Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 березня 2021 року по справі № 727/1475/21, позов про стягнення аліментів задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 4000 ( чотири тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 15 лютого 2021 року до досягнення дітьми повноліття (а.с. 13-14). ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається в Чернівецькій гімназії № 15 в 6-А класі. Вихованням дитини займається мати. Батько не відвідує шкільні батьківські збори, не цікавиться навчанням та вихованням дитини, не підтримує контакт з класним керівником. Дана обставина підтверджується довідкою № 01-12/254 від 22.10.2024р. Чернівецької гімназії № 15 (а.с. 15). Згідно довідки ФОП ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 відвідує додаткові групові заняття з англійської мови у приватній школі ФОП ОСОБА_5 , два рази на тиждень. Вартість одного заняття становить 200 ( двісті) гривень, які сплачуються матір?ю в повному обсязі кожного заняття (а.с. 16). Згідно відповіді на адвокатський запит від 05.11.2024 року № 3ПІ/Б-14 КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги «Роша» Чернівецької міської ради ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на диспансерному обліку з приводу: пролапс мітрального клапану. Додаткова хорда лівого шлуночка від 12.09.2022 року. Судомний синдром. Струс головного мозку від 15.12.2019 року. Гіпертрофія препуцію. Синехії крайньої плоті - потребує оперативного лікування в плановому порядку від 08.05.2023 року. Фобічний синдром від 17.05.2023 року. Аутоімунний тиреоїдит, гіпертрофічна форма, еутироз. Недостатність вітаміну ДЗ від 24.05.2023 року. Вітиліго від 12.06.2023 року. Дитина постійно лікується амбулаторно, проходить відповідні лабораторні та інструментальні обстеження під наглядом вузьких спеціалістів. Потребує прийому певних лікарських засобів: Віт.Д3, йосен, ноофен, пантогам, кратал, гліцисед, застосування кремів з SPF50+, протопік. Робота з психологом (а.с. 17). Донька ОСОБА_3 є студенткою денної форми навчання І курсу Чернівецького фахового коледжу Київського університету інтелектуальної власності та права Національного університету «Одеська юридична академія». Навчається за спеціальністю 081 «Право» на контрактній основі. Даний факт підтверджується довідкою № 312/24 від 24.10.2024 р. виданої «Чернівецьким фаховим коледжем Київського університету інтелектуальної власності та права Національного університету «Одеська юридична академія» (а.с. 18). Згідно довідки ФОП ОСОБА_5 . ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , відвідує додаткові індивідуальні заняття з англійської мови у приватній школі ФОП ОСОБА_5 , два рази на тиждень. Вартість одного заняття становить 250 гривень, які сплачуються матір?ю в повному обсязі кожного заняття (а.с. 19). Згідно відповіді на адвокатський запит від 05.11.2024 року № 3ПІ/Б-14/1 КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги «Роша» Чернівецької міської ради ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на диспансерному обліку з приводу: шифр R 45.89 (стан, що відноситься до порушень емоційної сфери) від 29.10.2019 року. Пролас мітрального клапану І ступня. Додаткова хорда лівого шлуночка. Синусова тахікардія від 12.09.2022 р. Розлад вегетативної нервової системи. Головний біль напруги від 12.09.2022 року. Тиреотоксикоз із дифузним зобом. Нетоксичний багато вузловий зоб від 22.11.2022 року. Нестабільність шийного відділу хребта. Функціональний блок С3 - C5 від 27.09.2022 року. Функціональне порушення кишківника. Білково-енергетична недостатність І ст. від 21.10.2024 року. Дитина постійно лікується амбулаторно, проходить відповідні лабораторні та інструментальні обстеження під наглядом вузьких спеціалістів. Потребує прийому певних лікарських засобів: адаптол, магнікум, гліцисед, полімер, лактіалє, тирозол, вітамін д3, кардонат макс, панагін, кратал. ЛФК. Робота з психологом (а.с. 20). Згідно довідки № 127 від 22 жовтня 2024 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує хореографічну студію Народного аматорського колективу сучасного танцю «Алегро» комунальної бюджетної установи «Центральний Палац культури м. Чернівці». Вартість занять на місяць становить 900 (дев?ятсот гривень), що сплачуються матір?ю в повному обсязі кожного місяця (а.с. 21). У відповідності до довідки про наявність заборгованості зі сплати аліментів від 08.10.2024 виданої Першим відділом державної виконавчої служби у м. Чернівці, а також розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 01.10.2024 року № за АСВП: 65514058, встановлено, що згідно матеріалів виконавчого провадження АСВП № 65514058 відкритого 24.05.2021 року, про виконання виконавчого листа № 727/1475/21 виданого 30.03.2021 Шевченківським районним судом м. Чернівці, наявна заборгованість у відповідача зі сплати аліментів у розмірі 105 760,17 гривень (а.с. 22-24). У відповідача від іншого шлюбу народилася дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 23 жовтня 2024 року (а.с. 58). Позиція апеляційного суду, застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті постанови Згідно з ч.1 ст.369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Враховуючи викладене, розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Заслухавши доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Задовольняючи частково позов в частині збільшення розміру аліментів, суд першої інстанції виходив з того, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Апеляційний суд погоджується з висновками суду першої інстанції про наявність підстав для збільшення раніше визначеного розміру аліментів, виходячи з наступного. Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно зі статтями 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття. Відповідно до положень статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частиною другою статті 182 СК України у редакції Закону України від 03 липня 2018 року № 2475-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту права дитини на належне утримання» встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з частиною першої статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. У пункті 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів. Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (частина друга статті 51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві, зокрема статтею 180 СК України на батьків покладено обов`язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Щодо доводів апелянта ОСОБА_2 проте, що суд першої інстанції, ухвалюючи рішення у справі про часткове задоволення позову не взяв до уваги, що матеріальний стан платника аліментів не змінився, слід зазначити наступне. Розмір стягуваних з відповідача аліментів по 2000 гривень, щомісячно на утримання синів є нижчим, ніж встановлений законом мінімум, а тому суд першої інстанції обґрунтовано в оскаржуваному рішенні зазначив, що розмір аліментів, які сплачує відповідач на утримання дітей, не забезпечує належного рівня їх життя, а саме, необхідного харчування, медичного догляду, лікування, навчання тощо. Ті обставини, що з віком потреби дитини зростають, що, в свою чергу, тягне постійне зростання витрат, зокрема, з боку матері, з якою проживає дитина, на її утримання, на забезпечення освіти, гармонійного розвитку, медичного догляду та відпочинку дитини є загальновідомими та не потребують доказуванню. Він як батько має обов`язок щодо належного забезпечення своїх дітей. Крім того, визначений раніше судом розмір аліментів є не значним та не відповідає загальним засадам сімейних відносин - справедливості, розумності, моральності. Ураховуючи встановлені судом обставини справи, що стосуються матеріального стану відповідача, його здоров`я, розміру витрат, які несе позивач на утримання дітей, виходячи з того, що обов`язок утримувати дітей рівною мірою покладається як на матір, так і батька, суд першої інстанції, виходячи з закріплених частиною 9 статті 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, дійшов обґрунтованого висновку про те, що розмір стягуваних аліментів підлягає збільшенню. Доводи апелянта ОСОБА_2 по своїй суті зводяться до незгоди з висновком суду першої інстанції щодо установлення обставин справи, містять посилання на факти, що були предметом дослідження й оцінки судом, який обгрунтовано їх спростував. Будь-яких доводів та доказів на їх підтвердження, що є правовою підставою для скасування або зміни рішення суду першої інстанції апелянтом надано не було, у зв`язку з чим, апеляційний суд не вбачає правових підстав для скасування чи зміни рішення суду першої інстанції. Висновки апеляційного суду за результатами розгляду апеляційних скарг Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Враховуючи наведене вище, рішення суду першої інстанції ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін. Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 375, 381, 382 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення. Рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26 червня 2025 року залишити без змін. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня прийняття і касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ч.3 ст.389 ЦПК України. Головуючий М.І. Кулянда Судді: Н.Ю. Половінкіна І.Б. Перепелюк