Ухвала ККС ВС № 389/2633/22

УХВАЛА 23 вересня 2025 року м. Київ справа №389/2633/22 провадження № 51-4003км22 Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 у касаційному провадженні за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 березня 2024 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 20 лютого 2025 року, встановив: До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , у якому вона просить забезпечити її участь під час касаційного розгляду справи щодо засудженого ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження. Відповідно до п. 4-1 ч. 1, ч.2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Виходячи з наведеного, з метою забезпеченняоперативності й ефективностікримінального провадження в умовахвоєнного стану, введеногона території України УказомПрезидента №64/2022 від24 лютого 2022 року (зізмінами), клопотання представника потерпілого підлягає задоволенню. Керуючись статтями 336, 430 КПК, суддя постановив: Здійснювати 24 вересня 2025 року о 12:00 дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції за участю представника потерпілого ОСОБА_5 з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ВКЗ) за обліковим записом ІНФОРМАЦІЯ_1. Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1