Ухвала ККС ВС № 536/155/20

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22 вересня 2025 року м. Київ справа № 536/155/20 провадження № 51 - 3654 ск 25 Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючої ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 17 липня 2025 року, встановив: Як вбачається з наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень інформації, вироком Крюківського районного суду м. Кременчук від 17 травня 2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 187 КК до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією всього майна, що є його власністю. Під час провадження в суді апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_4 заявив відвід адвокату ОСОБА_5 . Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 17 липня 2025 року відмовлено в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід адвокату ОСОБА_5 . У касаційній скарзі обвинувачений ОСОБА_4 порушує питання про перевірку ухвали апеляційного суду в касаційному порядку. Перевіривши доводи касаційної скарги, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 424 КПК у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження. З огляду на вищезазначене ухвала Полтавського апеляційного суду від 17 липня 2025 року про відмову в задоволенні заяви обвинуваченого про відвід адвокату ОСОБА_5 не може бути оскаржена в суді касаційної інстанції. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПКсуд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд постановив: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 17 липня 2025 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3