Постанова Чернігівський апеляційний суд № 742/957/25

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД П О С Т А Н О В А іменем України 18 вересня 2025 року м. Чернігів Унікальний номер справи № 742/957/25 Головуючий у першій інстанції Циганко М. О. Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1281/25 Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого-судді Шарапової О.Л., суддів: Євстафіїва О.К., Скрипки А.А., з участю секретаря: Шапко В.М., Сторони: позивач: ОСОБА_1 , відповідач: ОСОБА_2 . Особа, яка подала апеляційну скаргу: ОСОБА_1 . Оскаржується рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 травня 2025 року, суддя Циганко М.О., м.Прилуки. В С Т А Н О В И В: У лютому 2025 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі судового наказу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28.03.2024 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття з 1/4 до 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття; відкликати судовий наказ №2н/742/337/24 від 19.04.2024. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що на теперішній час у нього склалися обставини, що унеможливлюють сплату аліментів у встановленому судом розмірі, так як він проходить військову службу у Збройних Силах України та є військовослужбовцем, позивач змушений купувати військове спорядження. Крім того, просить взяти до уваги, що на його утриманні ще перебуває матір, 1949 року народження, яка є пенсіонером, що в свою чергу потребує постійних витрат на забезпечення життя. Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 травня 2025 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та постановити нове про задоволення позовних вимог повністю. Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що оскаржуване рішення є незаконним. Особа, яка подала апеляційну скаргу посилається на те, що з того моменту, як сторони припинили спільне проживання, він постійно надавав і продовжує надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, а тому інформація відповідачки щодо ненадання ніякої іншої матеріальної допомоги є неправдивою. Особа, яка подала апеляційну скаргу зазначає, що відповідачкою не надано доказів на підтвердження того, що донька потребує додаткових витрат на навчання, захоплення, оздоровлення та відпочинок. Особа, яка подала апеляційну скаргу посилається на не взяття судом до уваги перебування на утриманні позивача матері, 1949 року народження. Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7 зворот). Судовим наказом Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28.03.2024 у справі № 742/1621/24 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття (а.с.8 зворот). На підставі зазначеного судового наказу постановою виконавця Прилуцького відділу ДВС у Прилуцькому районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження №74818845 та постановою виконавця Прилуцького відділу ДВС у Прилуцькому районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 23.04.2024 звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , що отримує дохід в військовій частині(а.с.8). Відповідно до копії воєнного квитка НОМЕР_1 та копії довідки військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України, ОСОБА_1 дійсно проходить військову службу і загальна сума сплачених аліментів за листопад-грудень 2024 року становить 24 743,94грн (а.с.6 зворот). За змістом ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції дійшов висновку, що позивачем ОСОБА_1 не доведено належними та допустимими доказами, що зміна його матеріального становища вплинула на його можливість сплачувати аліменти на утримання доньки у встановленим судом розмірі, який відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення суперечитиме інтересам дитини, та що, після постановлення судом рішення про стягнення з нього аліментів на утримання доньки, його майновий стан погіршився. Апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції, який узгоджується з матеріалами справи та приписами законодавства. Доводи позивача щодо того, що на його утриманні перебуває матір, 1949 року народження, не є підставою для задоволення позовних вимог, оскільки матір є пенсіонеркою і отримує установлений державою відповідний розмір пенсії за віком. Інші доводи апеляційної скарги не дають підстав для скасування оскаржуваного рішення, оскільки не узгоджуються з приписами ст. 192 Сімейного кодексу України. Керуючись ст. 367, 374, 375, 381-384, 389, 390 ЦПК України, П О С Т А Н О В И В: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення. Рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 травня 2025 року - залишити без змін. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України. Головуюча: Судді: