Ухвала КАС ВС № 520/21930/24
від 17.09.2025 · АдміністративнаУХВАЛА 17 вересня 2025 року м. Київ справа №520/21930/24 адміністративне провадження №К/990/33501/25 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Дашутіна І. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 520/21930/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області, третя особа - Державна податкова служба України, про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, у с т а н о в и в : Ухвалою Верховного Суду від 21 серпня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення від 09 грудня 2024 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2025 року у справі № 520/21930/24. На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору в сумі 406,96 грн, сплаченого відповідно до квитанції від 26 липня 2025 року № 5013-9985-1782-8471. Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила. Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд п о с т а н о в и в : Клопотання ОСОБА_1 задовольнити. Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 406 (чотириста шість) гривень 96 копійок відповідно до квитанції від 26 липня 2025 року № 5013-9985-1782-8471. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя І. В. Дашутін