LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС911/2780/24

від 16.09.2025 · Господарська

УХВАЛА 16 вересня 2025 року м. Київ cправа № 911/2780/24 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Могил С.К. - головуючий, Волковицька Н.О., Случ О.В., за участю секретаря судового засідання Амірханяна Р.К. та представників позивача: не з`явились, відповідача: Тютюнник О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 та рішення Господарського суду Київської області від 29.01.2025 у справі № 911/2780/24 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Громадської організації «Хокейний клуб "Тризуб" про стягнення 2 500 000,00 грн та за зустрічним позовом Громадської організації "Хокейний клуб "Тризуб" до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення 9 500 000,00 грн, В С Т А Н О В И В: Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.07.2025 відкрито провадження за касаційною скаргою ПАТ "Укрнафта" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 та рішення Господарського суду Київської області від 29.01.2025 у справі № 911/2780/24 та призначено останню до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.09.2025. До Верховного Суду 15.09.2025 від ПАТ "Укрнафта" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване тим, що представник АТ «Укрнафта» Пучка В.А. не зможе взяти участь у судовому засіданні призначеному на 16.09.2025, оскільки в цей час перебуватиме у відрядженні у місті Вінниця. Розглянувши вказане клопотання колегія суддів дійшла висновку про відмову у його задоволенні, оскільки явка представника не визнавалася обов`язковою, а відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. До того ж Верховний Суд, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. В свою чергу, в судовому засіданні 16.09.2025 представником Громадської організації «Хокейний клуб "Тризуб" заявлено усне клопотання про відкладення розгляду касаційної скарги, мотивоване наміром сторін укладення мирової угоди у справі. Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами. Пунктом 4 ч. 5 вказаної статті передбачено, що суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Частиною 1 ст. 216 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу. Враховуючи викладене, з метою надання сторонам можливості укладення мирової угоди, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання представника Громадської організації «Хокейний клуб "Тризуб" та відкладення розгляду касаційної скарги у даній справі. При цьому Верховний Суд відкладає розгляд касаційної скарги з урахуванням розумного строку у розумінні положень ст. 114 ГПК України, тобто такого, що є необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення належного судового захисту. Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Суд, - У Х В А Л И В: Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 та рішення Господарського суду Київської області від 29.01.2025 у справі № 911/2780/24 на 18 листопада 2025 року. Судове засідання відбудеться о 14:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №

332. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя Могил С.К. Судді: Волковицька Н.О. Случ О.В.

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»