Ухвала КГС ВС № 925/1634/24

УХВАЛА 15 вересня 2025 року м. Київ cправа № 925/1634/24 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Багай Н. О., розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Інститут з питань іхтіології" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.08.2025 та рішення Господарського суду Черкаської області від 15.04.2025 у справі за позовом Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм до Приватного підприємства "Інститут з питань іхтіології" про стягнення 1 695 000,00 грн, ВСТАНОВИВ: 25.08.2025 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного підприємства "Інститут з питань іхтіології" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.08.2025 (повний текст складено 14.08.2025) та рішення Господарського суду Черкаської області від 15.04.2025 у справі № 925/1634/24. Вказана касаційна скарга була подана 23.08.2025 представником - адвокатом Гавриловимм Дмитром Олексійовичем через підсистему "Електронний суд". Перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Інститут з питань іхтіології", Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке. Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір". Згідно із частиною 1 статті 4 зазначеного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Як установив Верховний Суд, Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм подало позовну заяву у 2024 році, її предметом, з урахуванням прийнятої судом 11.03.2025 заяви про зміну предмету позову, є вимоги майнового характеру про стягнення 1 695 000,00 грн плати за право спеціального використання водних біоресурсів. Частиною 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог. Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, що діяла на час подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становив 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, 1,5 % від ціни заявленого позову становить 25 425,00 грн. Згідно з підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на час звернення з касаційною скаргою) за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми. Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Рішенням Господарського суду Черкаської області від 15.04.2025, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.08.2025, у справі № 925/1634/24 позов Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм задоволено повністю та стягнуто з Приватного підприємства "Інститут з питань іхтіології" на користь Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм 1 695 000,00 грн боргу. Приватне підприємство "Інститут з питань іхтіології" у касаційній скарзі просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.08.2025 та рішення Господарського суду Черкаської області від 15.04.2025 у справі № 925/1634/24, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю. Таким чином, Приватне підприємство "Інститут з питань іхтіології" звертаючись із касаційною скаргою мало сплатити судовий збір у сумі 40 680,00 грн, а саме 25 425,00 грн х 200 % х 0,8, де 25 425,00 грн - 1,5 % від ціни заявленого позову; 200 % - ставка судового збору за подання касаційної скарги; 0,8 - коефіцієнт для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Однак Приватне підприємство "Інститут з питань іхтіології" доказів сплати судового збору до касаційної скарги не додало. Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини 6 статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу. Згідно із частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Отже, для усунення недоліків касаційної скарги Приватному підприємству "Інститут з питань іхтіології" необхідно подати до суду касаційної інстанції докази сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі (40 680,00 грн) за реквізитами, що зазначені на офіційному сайті Верховного Суду в розділі "Судовий збір". У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові. Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу Приватного підприємства "Інститут з питань іхтіології" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.08.2025 та рішення Господарського суду Черкаської області від 15.04.2025 у справі № 925/1634/24 залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Н. О. Багай