Ухвала КАС ВС № 420/5586/25

УХВАЛА про повернення касаційної скарги 15 вересня 2025 року м. Київ справа №420/5586/25 адміністративне провадження № К/990/34147/25 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Стародуба О.П., Стеценка С.Г., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2025 року (суддя Завальнюк І.В.) та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2025 року (колегія у складі суддів Джабурії О.В., Вербицької Н.В., Кравченка К.В.) у справі № 420/5586/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, УСТАНОВИВ: ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі - ГУ ПФ України в Одеській області, відповідач), в якому просив: - визнати протиправними дії ГУ ПФ України в Одеській області щодо обмеження з 01.01.2025 ОСОБА_1 пенсії; - зобов`язати відповідача перерахувати та виплатити з 01.01.2025 пенсію позивачу без будь-яких обмежень максимального розміру пенсії, з урахуванням усіх підвищень, надбавок, доплат та індексації пенсії та раніше виплачених сум. Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 08.04.2025, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2025, позов задоволений. 12.08.2025 від ГУ ПФ України в Одеській області до Верховного Суду надійшла касаційна скарга, в якій відповідач просить скасувати рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08.04.2025 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2025, а натомість ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. Верховний Суд ухвалою від 29.08.2025 залишив касаційну скаргу без руху відповідно до ч. 2 ст. 332 КАС України, надавши при цьому скаржнику десятиденний строк для усунення недоліків касаційної скарги (в тому числі шляхом надання доказів надсилання копії касаційної скарги листом з описом вкладення на адресу позивача). 01.09.2025 о 19 год. 14 хв. електронна копія зазначеної ухвали Суду була доставлена до електронного кабінету ГУ ПФ України в Одеській області та в розумінні ч. 6 ст. 251 КАС України вважається врученою відповідачу 12.09.2025. На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржник подав заяву про усунення недоліків, до якої долучив касаційну скаргу в уточненій редакції з обгрунтуванням підстав касаційного оскарження, документальні докази сплати судового збору, а також докази надсилання позивачу копії касаційної скарги рекомендованим листом. Разом з тим, за приписами ч. 9 ст. 44 КАС України у таких випадках передбачено надсилання копії касаційної скарги в паперовій формі з доданими до неї матеріалами іншому учаснику справи саме цінним листом з описом вкладення. Таким чином, на момент постановлення цієї ухвали відповідач не усунув недоліків, які слугували підставою для залишення касаційної скарги без руху. За приписами ч. 2 ст. 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. За викладених обставинах, Суд вважає, що ГУ ПФ України в Одеській області слід повернути касаційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08.04.2025 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2025. Керуючись ст.ст. 169, 332 КАС України, Верховний Суд,- ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області касаційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2025 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2025 року у справі № 420/5586/25.

2. Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не перешкоджає особі, яка її подала, реалізувати право на повторне звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена. Суддя В.М. Кравчук Суддя О.П. Стародуб Суддя С.Г. Стеценко