Постанова 4813 № 513/551/25

Номер провадження: 33/813/1471/25 Справа № 513/551/25 Головуючий у першій інстанції Рязанова К.Ю. Доповідач Сєвєрова Є. С. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА 15.09.2025 року м. Одеса Суддя Одеського апеляційного суду Сєвєрова Є.С., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 Стрезєва Анатолія Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Саратського районного суду Одеської області від 05 червня 2025 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, встановив: В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Саратського районного суду Одеської області від 05 червня 2025 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Справа призначена до розгляду в приміщенні Одеського апеляційного суду 22 вересня 2025 року о 10:00 год. В електронній формі через підсистему «Електронний суд» і «Електронний кабінет», представник ОСОБА_1 Стрезєв Анатолій Іванович подав клопотання про забезпечення проведення всіх судових засідань за його участю як захисника особи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Положеннями статті 336 КПК встановлений чіткий порядок та зазначені основні умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Так, судове провадження у режимі відеоконференції, так зване дистанційне судове провадження, може здійснюватися у тому числі у разі: наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Відповідно до ч.9 ст.336 КПК дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких належить до компетенції суду. Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Проте, чинним КУпАП проведення судового засідання в режимі відеоконференції не передбачено. Однак, відповідно до ст.1 КУпАП та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суд вважає за необхідне провести судове засідання у вказаній справі про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції за участі заявника поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Керуючись ч.1 ст.2 КУпАП, ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів, апеляційний суд постановив: Клопотання представника ОСОБА_1 Стрезєва Анатолія Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити. Забезпечити проведення в режимі відеоконференції всіх судових засідань, які будуть проводитись апеляційним судом у даній справі за участю представника ОСОБА_1 Стрезєва Анатолія Івановича. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Відеоконференція буде проведена за допомогою сервісу ВКЗ. Для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду заявнику необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Попередити заявника про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді. Копію ухвали негайно надіслати заявнику для виконання. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя Одеського апеляційного суду Є. С. Сєвєрова