Ухвала Вищий антикорупційний суд № 991/987/25

Справа № 991/987/25 Провадження № 2/991/6/25 ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД У Х В А Л А 15 вересня 2025 року м. Київ Суддя Вищого антикорупційного суду Саландяк О.Я., розглянувши клопотання свідка ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Держави Україна в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (вул. Ісаакяна, 17, м. Київ, 01135) до відповідачів: ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ); ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави, УСТАНОВИЛА: У провадженні Вищого антикорупційного суду перебуває вказана цивільна справа. Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 24.03.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Задоволено заяви про виклик свідків, зокрема, ОСОБА_1 . Наразі триває судовий розгляд, судове засідання призначено на 15.09.2025 о 12 год 30 хв, у яке викликано, зокрема, свідка ОСОБА_1 15.09.2025 до канцелярії Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання від свідка ОСОБА_1 , у якому вона, посилаючись на обставини, які унеможливлюють її особисту присутність у судовому засіданні, просить провести судове засідання, призначене на 15.09.2025, у режимі відеоконференції із Соснівським районним судом м. Черкаси. З огляду на викладене, суддя зазначає таке. Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч. 1 ст. 212 ЦПК України). Частиною 3 ст. 212 ЦПК України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду. Явка цього учасника справи в судове засідання судом обов`язковою не визнавалась. Ураховуючи наявність у Соснівському районному суді м. Черкаси відповідної технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у визначений судом день та час, з метою забезпечення строків розгляду цивільної справи, а також обставини через які свідок не може у призначений час з`явитися до суду у м. Київ, суддя вважає за доцільне задовольнити вказане клопотання та провести судове засідання, що призначене на 15.09.2025 о 12 год 30 хв, за участі свідка ОСОБА_1 у режимі відеоконференції з Соснівським районним судом м. Черкаси. Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суддя ПОСТАНОВИЛА: Клопотання свідка ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити. Судове засідання 15.09.2025 о 12 год 30 хв у справі за позовом Держави Україна в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави, провести в режимі відеоконференції з Соснівським районним судом м. Черкаси (18015, вулиця Гоголя, 316, м. Черкаси, Черкаська область). Доручити Соснівському районному суду м. Черкаси забезпечити проведення 15.09.2025 о 12 год 30 хв відеоконференції за участі свідка ОСОБА_1 з Вищим антикорупційним судом (за адресою м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А). Вищий антикорупційний суд доручає відповідній службовій особі Соснівського районного суду м. Черкаси, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, перевірити документи, що посвідчують особу свідка та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. Учаснику цивільного провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їй процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України. Копію ухвали направити Соснівському районному суду м. Черкаси та свідку ОСОБА_1 . У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Відповідно до ч. 2 ст. 352 та ст. 353 ЦПК України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається. Суддя О.Я. Саландяк