LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова Дніпровський апеляційний суд202/6436/21

від 10.09.2025НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД
Резолютивна:Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - адвоката Бережної Наталії Миколаївни на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 28 березня 2025 року - залишити…

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Провадження № 22-ц/803/7415/25, 22-ц/803/6210/25 Справа № 202/6436/21 Суддя у 1-й інстанції - Бєсєда Г. В. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини) 10 вересня 2025 року м. Дніпро Дніпровський апеляційний суд у складі: головуючого судді Агєєва О.В., суддів: Космачевської Т.В., Халаджи за участю секретаря судового засідання: Триполець В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпро цивільну справу №202/64362128/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - адвоката Бережної Наталії Миколаївни на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2025 року та на додаткове рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 травня 2025 року, ухвалене у складі судді Бєсєди Г.В., - Керуючись статтями 367, 374, 376, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - адвоката Бережної Наталії Миколаївни на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 28 березня 2025 року - залишити без задоволення. Рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2025 року та - залишити без змін. Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - адвоката Бережної Наталії Миколаївни на додаткове рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 05 травня 2025 року у цивільній справі №202/6436/21 - задовольнити. Додаткове рішення скасувати. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про стягнення судових витрат, пов`язаних з проведенням економічної експертизи в сумі 18174,80 грн. відмовити. Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Судді:

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»