Ухвала Апеляційна палата ВАКС № 991/8803/25

Слідчий суддя у 1-й інстанції: ОСОБА_1 Справа № 991/8803/25 Доповідач: ОСОБА_2 Провадження №11-сс/991/621/25 АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ У Х В А Л А 11 вересня 2025 рокумісто Київ Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 , подану на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 28 серпня 2025 року, В С Т А Н О В И В: 11.09.2025 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла, направлена поштовим зв`язком 08.09.2025, апеляційна скарга ОСОБА_3 , подана на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 28.08.2025, якою, як вказує апелянт, повернуто його скаргу на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, викладених у заяві про кримінальне правопорушення від 01.08.2025. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями по провадженню №11-сс/991/621/22 справу передано судді-доповідачеві ОСОБА_2 , судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати оскаржувану ухвалу і призначити новий розгляд в суді першої інстанції. За спеціальним правилом, передбаченим ч. 1 ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України /далі - КПК/, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду. Однак наявність вищевказаного правила, як вважає суддя-доповідач, не позбавляє його обов`язку перш ніж вчиняти зазначені в ч. 1 ст. 422 КПК дії, за загальним правилом і виходячи із передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 399 КПК наслідків невідкладно перевірити чи: (1) апеляційну скаргу подано на ухвалу, яка підлягає апеляційному оскарженню; (2) судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК; (3) апеляційну скаргу подано особою, яка вправі її подавати; (4) апеляційна скарга підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції; (5) апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження, а якщо її подано з пропуском такого строку, то чи порушує особа, яка її подала питання про його поновлення. Тобто на цій стадії суддя-доповідач має вирішити питання щодо можливості призначення до розгляду у судовому засіданні на певний день і в певний час колегією суддів апеляційної скарги, що надійшла від заявника, у т. ч. з`ясувати чи відсутні/наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги. Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач встановив, що таку скаргу подано з дотриманням правил підсудності, на ухвалу, котра, підлягає оскарженню в апеляційному порядку особою, яка має на це право, але з ймовірним пропуском строку на оскарження, встановленого ст. 395 КПК. Проте з огляду на зазначення ОСОБА_3 про отримання ним копії оскаржуваної ухвали 04.09.2025, питання про своєчасність звернення з апеляційної скаргою буде вирішуватися колегією суддів в ході апеляційного розгляду, а тому перешкоди для призначення справи до розгляду відсутні. Для забезпечення дотримання строків апеляційного розгляду та виконання вимог КПК потрібно витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи за єдиним унікальним №991/8803/25, які містять оскаржувану ухвалу, та повідомити учасників судового провадження про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги. Також необхідно визначити резервні час і дату проведення судового засідання та повідомити про них учасників, ураховуючи зайнятість членів колегії у інших судових засіданнях та заплановане перебування членів колегії у відрядженні. Керуючись ст. ст. 7, 8, 9, 110, 115, ч. 6 ст. 304, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 369, ст. 395, ст. 396, ч. 2 ст. 401, ст. ст. 422, 424 Кримінального процесуального кодексу України, суддя П О С Т А Н О В И В: Судове засідання по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 , поданої на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 28 серпня 2025 року, призначити в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, провул. Хрестовий, 4, зал судових засідань № 3) на 15 вересня 2025 року о 10:10 год. Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи за №991/8803/25, які містять оскаржувану ухвалу, зобов`язавши їх надати Апеляційній палаті Вищого антикорупційного суду невідкладно, але не пізніше як до 12:00 год 12 вересня 2025 року. У разі неможливості розгляду справи 15 вересня 2025 року визначити резервні час і дату судового засідання о 15:00 год 24 вересня 2025 року. Повідомити про дату, час та місце розгляду, у тому числі резервні, апеляційної скарги учасників судового провадження ( ОСОБА_3 , прокурора). Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач: ОСОБА_2