Ухвала КЦС ВС № 756/5574/24

УХВАЛА 08 вересня 2025 року м. Київ справа № 756/5574/24 провадження № 61-6886ск25 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Коркішка Олександра Володимировича про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11 листопада 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи - ОСОБА_6 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Київське міське бюро технічної інвентаризації», КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва», про усунення перешкод у користуванні кухнею, шляхом приведення її до первісного стану, та стягнення моральної шкоди, ВСТАНОВИВ: Верховний Суд ухвалою від 31 липня 2025 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11 листопада 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 квітня 2025 року у зазначеній справі. Копію ухвали та додані до скарги матеріали направив заявнику. До касаційної скарги була додана квитанція від 29 травня 2025 року № 2214-0126-2442-1112 про сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 10 422,40 грн. 20 серпня 2025 року через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Коркішка О. В. про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги. Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав. Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі (пункт 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»). При перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що наявна інформація про зарахування судового збору за подачу касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11 листопада 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 квітня 2025 року за квитанцією від 29 травня 2025 року № 2214-0126-2442-1112 у розмірі 10 422,40 грн. За вказаними вище платіжним документом платником судового збору є Коркішко О. В . На час постановлення даної ухвали за відомостями спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір, сплачений представником ОСОБА_1 - адвокатом Коркішком О. В., зарахований. Відомості про повернення судового збору згідно з платіжним документом від 29 травня 2025 року № 2214-0126-2442-1112 у розмірі 10 422,40 грн відсутні. Ураховуючи викладене, заява представника ОСОБА_1 - адвоката Коркішка О. В. про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений заявником судовий збір за подання касаційної скарги згідно з платіжним документом від 29 травня 2025 року № 2214-0126-2442-1112 у розмірі 10 422,40 грн - поверненню. Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Коркішка Олександра Володимировича про повернення судового збору задовольнити. Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути Коркішку Олександру Володимировичу , який діє в інтересах ОСОБА_1 , сплачений судовий збір за подання касаційної скарги, що внесений згідно з квитанцією від 29 травня 2025 року № 2214-0126-2442-1112 у сумі 10 422,40 грн на розрахунковий рахунок (стандарт IBAN) UA288999980313151207000026007, отримувач - ГУК у м. Києві/Печер.р-н/22030102, код банку отримувача (МФО) - 899998, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783». Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя І. В. Литвиненко