Постанова Сумський апеляційний суд № 585/4996/24

Справа №585/4996/24 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Євтюшенкова В. І. Номер провадження 33/816/823/25 Суддя-доповідач Філонова Ю. О. Категорія 130 КУпАП ПОСТАНОВА Іменем України 10 вересня 2025 року суддя Сумського апеляційного суду Філонова Ю. О., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Сенчі О.О. про проведення судового засідання у режимі відео-конференції, - установив: У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Сенчі О.О. на постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 08 травня 2025 року, якою закрито провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122-2 КУпАП, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 08 год 30 хв 11 вересня 2025 року. Від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Сенчі О.О. надійшло клопотання про забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд». Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02.06.2016 року №1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції у порядку, встановленому законом. Враховуючи наведене і з метою забезпечення розгляду матеріалів справи за апеляційною скаргою захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Сенчі О.О. на постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 08 травня 2025 року, якою закрито провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122-2 КУпАП, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю адвоката Сенчі О.О. в режимі відеоконференції. На підставі викладеного, керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 294 КУпАП,- постановив: Клопотання адвоката Сенчі О.О. задовольнити. Призначений на 11 вересня 2025 року о 08 год. 30 хв. розгляд справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Сенчі О.О. на постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 08 травня 2025 року, якою закрито провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122-2 КУпАП, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП провести у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) між Сумським апеляційним судом та адвокатом Сенчею О.О. з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд». Постанова оскарженню не підлягає. Суддя Ю. О. Філонова