Ухвала КАС ВС № 200/7784/24
від 04.09.2025 · АдміністративнаУХВАЛА 04 вересня 2025 року м. Київ справа №200/7784/24 провадження № К/990/30400/25 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Смоковича М. І., суддів: Желєзного І. В., Радишевської О. Р., перевіривши касаційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 січня 2025 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, у с т а н о в и в : 16 липня 2025 року зазначену касаційну скаргу сформовано за допомогою підсистеми «Електронний суд» та зареєстровано судом касаційної інстанції 17 липня 2025 року. За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. Вирішуючи питання щодо можливості відкриття касаційного провадження, суд зазначає таке. Верховний Суд ухвалою від 11 серпня 2025 року касаційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 січня 2025 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2025 року у справі № 200/7784/24 залишив без руху, надавши автору скарги десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання до суду касаційної інстанції зазначення підстав пропуску процесуального строку на касаційне оскарження з наданням відповідних доказів, уточнення вимог до суду касаційної інстанції та подання документу про сплату судового збору. Копію зазначеної ухвали суду касаційної інстанції в електронному вигляді доставлено автору касаційної скарги 11 серпня 2025 року о 20:28 год. через підсистему «Електронний суд». На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 11 серпня 2025 року відповідачем подано до суду заяву про усунення недоліків, в якій зазначив вимоги до суду касаційної інстанції, долучив платіжну інструкцію. Проте, станом на 02 вересня 2025 року вимоги ухвали Верховного Суду від 11 серпня 2025 року відповідачем в частині зазначення підстав пропуску процесуального строку на касаційне оскарження з наданням відповідних доказів не виконано. За правилами пункту 4 частини першої статті 333 КАС України визначено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані судом неповажними. За такого правового регулювання та обставин справи підстави для відкриття касаційного провадження відсутні. На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 333 КАС України, у х в а л и в : Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 січня 2025 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2025 року у справі № 200/7784/24 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач М. І. Смокович Судді І. В. Желєзний О. Р. Радишевська