Постанова Одеський апеляційний суд № 522/8350/25

Номер провадження: 33/813/1281/25 Номер справи місцевого суду: 522/8350/25 Головуючий у першій інстанції Іванов В. В. Доповідач Журавльов О. Г. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 21.07.2025 року м. Одеса Суддя Одеського апеляційного суду Журавльов О.Г., за участі - секретаря судового засідання Хангельдян К.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його представника Лапіна К.А., іншого учасника ДТП ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Лапіна К.А. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Приморського районного суду м. Одеси від 08.05.2025, якою: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, встановив: Постановою судді Приморського районного суду м. Одеси від 08.05.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. Не погодившись із зазначеною постановою, захисник ОСОБА_1 Лапін К.А. подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження. Доводи обґрунтовує тим, що оскаржувану постанову отримано після ознайомлення з доводами суду першої інстанції 21.05.2025. Заслухавши суддю-доповідача, думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та його представника, які підтримали клопотання про поновлення строку, іншого учасника ДТП, яка заперечувала щодо зазначеного клопотання, дослідивши матеріали справи та вимоги клопотання, суддя апеляційного суду приходить до таких висновків. Згідно ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу. Відповідно до ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Частинами 1, 3 статті 285 КУпАП передбачено, що постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено. З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що розгляд справи в суді першої інстанції проходив за участю ОСОБА_1 , проте повний текст ним отримано 21.05.2025 за її особистою заявою. Апеляційну скаргу подано представником ОСОБА_1 Лапіним К.А. після ознайомлення з доводами суду 23.05.2025. Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку про обґрунтованість доводів клопотання про причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови судді районного суду, а тому вважає, що даний строк апелянтом пропущене з поважних причин та підлягає поновленню. Керуючись ст.ст. 289, 294 КУпАП, суддя апеляційного суду, постановив: Клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Лапіна К.А.про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Приморського районного суду м. Одеси від 08.05.2025 - задовольнити. Поновити представнику особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Лапіну К.А.строк на апеляційне оскарження постанови судді Приморського районного суду м. Одеси від 08.05.2025. Відкрити апеляційне провадження та призначити апеляційну скаргу представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Лапіна К.А. на постанову судді Приморського районного суду м. Одеси від 08.05.2025, до розгляду в судовому засіданні Одеського апеляційного суду. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя Одеського апеляційного суду О.Г. Журавльов