Ухвала ККС ВС № 274/6693/20

УХВАЛА 02 вересня 2025 року м. Київ справа № 274/6693/20 провадження № 51- 2447 ск 25 Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 , встановив: Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 01 липня 2025 року касаційну скаргу засудженого залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) і надано строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали. Кримінальним процесуальним кодексом України визначено, що касаційна скарга має відповідати вимогам, зазначеним в ст. 427 КПК, і в разі недодержання суб`єктом звернення цих вимог, суд касаційної інстанції, відповідно до ч. 1 ст. 429 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначає недоліки та встановлює строк, необхідний для їх усунення. Залишаючи касаційну скаргу ОСОБА_4 без руху, колегія суддів в ухвалі від 01 липня 2025 року зазначила, зокрема, що скарга має відповідати вимогам ст. 427 КПК, зокрема, містити: судове рішення, що оскаржується; обґрунтування вимог особи, яка подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції. У межах визначеного строку, на виконання вимог зазначеної ухвали, ОСОБА_4 повторно звернувся до суду касаційної інстанції, проте недоліків поданої ним касаційної скарги не усунув. Як убачається з нової скарги, ОСОБА_4 , як і попереднього разу, не вказує судові рішення, які він оскаржує, та не зазначає вимогу до суду касаційної інстанції, яка б узгоджувалась з положеннями ст. 436 КПК. Також у порушення вимог ч. 5 ст. 427 КПК засуджений знову не надав копії оскаржуваних судових рішень. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк. За таких обставин колегія суддів вважає, що касаційну скаргу ОСОБА_4 слід йому повернути на підставі вищезазначених норм закону. На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд постановив: Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на судове рішення стосовно нього повернути разом з усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3