Ухвала ККС ВС № 636/2219/23

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 28 серпня 2025 року м. Київ справа № 636/2219/23 провадження № 51 - 1858 ск 25 Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Харківського апеляційного суду від 03 березня 2025 року щодо нього, встановив: За вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 24 липня 2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 5 ст. 407 КК до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК. Рішенням Харківського апеляційного суду від 03 березня 2025 року вирок місцевого суду скасовано в частині призначення покарання із застосуванням ст. 75 КК та ухвалено новий вирок. ОСОБА_4 засуджено за ч. 5 ст. 407 КК до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. В решті вирок місцевого суду залишено без зміни. Зі змісту касаційної скарги з доповненнями засудженого ОСОБА_4 вбачається, що він порушує питання про перегляд вироку апеляційного суду щодо нього в касаційному порядку. Верховний Суд ухвалою від 20 травня 2025 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишив без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК і надав строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Також засудженому було роз`яснено, що в разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, вона буде повернута. Ухвалу касаційного суду було невідкладно надіслано на адресу установи, в якій засуджений ОСОБА_4 перебував під вартою, та отримано ним під розписку 06 червня 2025 року, проте, будь - яких матеріалів на виконання ухвали суду від 20 травня 2025 рокудо Верховного Суду на даний час не надходило, у зв`язку із чим касаційна скарга підлягає поверненню відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК. Згідно з ч. 4 ст. 429 КПК повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК, у межах строку на касаційне оскарження. Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд постановив: Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Харківського апеляційного суду від 03 березня 2025 року щодо нього, разом з усіма доданими до цієї скарги матеріалами. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3